【 第1页 第2页 第3页 】

“九二共识”需要纸质版

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 08:29:49

“各自表达”只具暂时性 　　当年11月16日大陆海协会正式致电海基会表示：在这次工作性质商谈中，归回代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各自口头声明的方式，表述一个中国原则，我会充分尊重并接受贵会的建议。现将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的政治涵义，这个精神，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。函后附上了海基会最后提供的表述方案。12月3日，海基会回函海协会，对达成共识，不表示异议。 　　后来经常见诸媒体的“一个中国、各自表述”为苏起的个人总结，这里面的真正问题在于，大陆不甚了解当时的台湾，在蒋经国时代，一个中国原则是毋庸质疑的，但在大陆开始安静地进行经济建设时，台湾的国民党元老和李登辉发生了争斗。按照两岸的宪法来讲，两岸均承认一个中国的原则，而各自表述则是双方媒体的问题，中国大陆对此并没有强调分歧。那么，按照国际惯例，当双方开始谈判任何问题时，一些基本的共识和原则就涵盖在其中。苏起个人总结的“一个中国、各自表述”是非常不适当的，因为中国大陆从没有承认各自表述，如果此原则是为了替李登辉寻找两岸的安定因素，那么，“一个中国、各自表述”只具有暂时意义。 　　“九二共识”的基本分歧就在于，台湾的民进党始终认为那是一场事务性协商，并不是一次正式的政治谈判，而一些所谓的一个中国原则是双方的默认，或者成为国民党在谈判中的不慎，在谈判中没有明确表明那是误解或者过度解读，甚至说那是没有共识的。而国民党对于海协会提出的一个中国原则，基本按照台湾当时的宪法的原则精神进行，台湾的宪法基本上也是建立在一个中国原则基础之上。这样使得后来李登辉在历次改革中不断开始进行宪法的修改，企图改变宪法的论述。李登辉这样做法使得两岸关系出现倒退，但最大的问题在于，台湾内部出现思想上的混乱，使得民进党在执政之后，始终在“台独”的论述上行险招。 　　大陆在“九二共识”上出现的问题在于，大陆在开始阶段认为“九二共识”是一个基本原则，是毫无疑问的，两岸需要在双方进一步融合的问题上进行进一步交涉。大陆对于李登辉在执政初期的环境认识不足。基本上，在蒋经国执政期间，“九二共识”是一个不存在任何疑问的共识，各自表述不同是一个常识性的问题。现在，当马英九连任之后，一个中国原则必须有纸质版本，免得只要台湾政党轮替，大陆就要花费大量力气来确认一个常识性的问题。

【 第1页 第2页 第3页 】