您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:前瞻中美博弈大棋局

http://www.CRNTT.com   2020-07-12 00:03:37  


 
  疫灾揭开了全球化不足之处,贫富差距扩大、社会动荡、民粹横行成为讨论焦点,这些问题无法靠换人做做看解决。选举不是万灵丹,民粹当道情况下,选出来的领导人也是民粹型政客,不能真正解决问题,反把世界搅和得更乱。

  全球化是利益导向所形成,尝试推翻将遭受既得利益者反弹,改革或许是比较可行之道,但这要经过讨论,形成方案,凝聚全球共识。中美在这个议题上各据一端,国际上支持全球化、多边主义、自由主义的国家还是多数,尤其是新兴国家。中国站在主流的一边,支持者超过美国。

  季辛吉说,疫情改变了世界秩序,这话有部分道理。至少疫情拉高了中国的能见度,凸显了美国领导人的不适任,让欧洲国家有机会进一步反省。欧洲人因为历史与文化浸润,比较能够反求诸己。欧洲大国许多都曾引领过风骚,也经历过起落,虽然对西方霸权式微感觉遗憾,对中国崛起有所担忧,但瞭解势不可逆,比较能用同理心冷静看待问题,并寻求与这样一个异与自己的大国和谐相处之道。2020年2月慕尼黑欧洲安全会议的主题“西方的缺失”(Westlessness),讨论的正是这样一个课题。会中傅莹与佩洛西的对话十分精彩⑫。

  欧洲国家,特别是法德两国,对美国很有意见。2019年10月马克龙对法国外交使节的讲话中提到,国际秩序正在被一种新的方式颠覆,进行战略重组,西方霸权或许已近终结⑬。马克龙以为西方霸权之所以动摇,是由于美国历任总统的政策错误所致,也是由于西方低估了新兴大国的崛起,低估了他们的智慧。法国不会站队中美任何一方,而是平行交往,守住法国利益,这也是法国的长久传统。欧洲国家的利益与美国并非完全交集,无论对中国或俄国,欧洲都有不同于美国的考量。马克龙和默克尔是欧洲的支柱,两人都想摆脱美国的颐指气使,建立欧洲军,不再依赖北约。美欧之间在贸易保护主义、伊朗核协定、气候变迁、陆基中程飞弹等重大议题上分歧也很大,这正是中国外交可以着墨的地方。

  前瞻中美博弈,美国应不会在军事上亲身涉险,毕竟这是两个核大国,军事冲突危险甚大。怂恿中国周边的美国小弟去撩拨中国是美国现行政策。但菲律宾、越南、马来西亚这些国家都太聪明,不会蹚浑水。日韩也惹不起中国。剩下的祇有香港与台湾。美国利用港台撬动中国,但操作不当,可能得不偿失,香港就是现成的例子。大陆《香港国安法》的出台让美国赔了夫人又折兵。港独分子以为美国会大大报复,结果反制远远不如预期,因为太用力,美国可能承受不了损失。

  中美博弈会持续多久是一个未知数,以为会纠缠很久,但有时也许会意想不到的快。中美博弈中最不稳定的一块就是台湾。特朗普上台以来,美台关系突飞猛进,双方不断试探大陆耐受底线,大陆除了在外交、经济、人员交流、军事威慑上不断出手遏制外,也做了最坏的打算。《香港国安法》出台的次日,北京召开了《反分裂国家法》15周年座谈会,用意不言自明。但台独政府还是老神在在,一面倒的与特朗普唱合,置大陆反制于不顾,不是麻木,就是对美国盲目信任。中美关系如有意外,最可能擦枪走火的地点就是台湾。所有研究两岸与中美关系的人都有同样的担心,但作为三角关系中最不经打的一方,台湾却浑然不觉⑭。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】