您的位置:首页 ->> 时代思潮 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
中评智库:台湾如何规避“被战争”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25  


 
  然而,台湾民众同时也认为在美中愈来愈激烈的竞争之下,台湾应该采取均衡对外立场及战略,认为选择“应与中美保持一样的关系”比例最高(46.7%),其次是“亲美,但与中国维持和平关系”(31.1%),选择“亲中,但与美国维持友好关系”的比例仅6.4%。⑯显然台湾民众对外战略取向,是“既亲中也亲美”大于“亲美”或“亲中”取向。此亦证明民进党当局所采取“联美抗中”路线并非台湾社会主流,而“友美和中”均衡战略方为主流。

  伍、结论

  从战略选择来说,乌克兰由“亲俄”转向“亲欧”、“亲美”路线,其付出代价非常巨大。面对俄乌战争惨痛结果,我们不得不佩服前述两位大师级国际政治学者季辛吉、约翰·米尔斯海默前瞻观点,其中季辛吉曾任美国国务卿及国家安全顾问,更是十分熟悉国际政治现实。俄乌战争爆发,美国因霸权地位下降而造成心理殒落,欲维持全球超级强权地位,不仅要“以乌制俄”,也要“以台制中”。俄乌爆发战争,形式上虽与乌克兰由“亲俄”转向“亲美”路线有关;实质是美国以北约东扩为诱饵,通过“以乌抗俄”、“以乌制俄”及“以乌耗俄”策略,诱导俄罗斯因认知国家安全深受威胁性,主动出手攻击乌克兰。

  俄罗斯在国家安全受威胁认知下,贸然发动一场战争,实则两败俱伤。最终引发“骨牌效应”,恶化传统俄乌关系及斯拉夫民族主义情感、激化双方敌对与仇恨;延伸刺激芬兰及瑞典改变原“中立化”立场;复因全球经济制裁及金融封锁犹如排山倒海而来,恶化俄国经济力及军事力,降低俄国国力伤及其国家形象、国际声誉。无疑地,这造成俄乌此“一族两国”在民族主义上加深裂痕,而让俄乌、欧洲与俄相互箝制,藉机削弱俄罗斯国力,此为美国控制整个欧洲的霸权作为。

  同样的战略思维逻辑,也可类推适用在东亚地区,台湾成为美国所谓的印太战略及安全布局设计下的“下一个乌克兰”。民进党当局应警惕,一旦当台湾介入中美战略博弈,镶嵌至所谓印太战略架构成为美国遏制大陆的“马前卒”,反使台湾被绑架在印太战略战车上,如此台湾不是远离战争暴风圈,而是在“抗中保台”路线及“联美抗中”战略下,让台自身深深陷入战争边缘风险。甚至若是台湾意图操弄中美大国关系矛盾及冲突,也可能让台湾安全陷入更危险境地。

  中美两大国唯有交流及合作、对话协商,建构新型大国合作伙伴关系,各自善尽文明大国责任,始利于全球秩序稳定及文明发展。中美关系应妥善建构合作与竞争机制,遵循文明国家规范,始能避免大国冲突对全球秩序造成极端破坏。尽管美国拜登总统基于台湾安全维护,宣称反对大陆对台湾的军事威慑;同时,美国也一向表达对和平解决台湾问题承诺,以缓解大陆疑虑及不安。

  准此以观,中美两大国在互动过程中,若能找到彼此国家利益最大均衡点,不仅能跳脱“修昔底德陷阱”,避免一战,大陆也能在“反独促统”、“融合渐统”对台政策过程中,真正完成国家完全统一及民族伟大复兴之愿景。从民族主义立场、地缘经济及政治需要来说,台湾应积极主动寻求两岸关系缓和及正常化发展。唯有中美关系互动良好,也方有利于两岸关系发展。台湾对外战略应从“联美抗中”失衡思维,转向“友美和中”均衡战略,方是远离战争灾难之道。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】