【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

泄露无处不在 数据时代的隐私之战

http://www.CRNTT.com   2017-08-12 11:38:03

在瑞典交通管理局信息泄露事件曝光后，尽管尚未有证据显示这些资料落入不法分子之手，但已引发瑞典政坛震荡，反对党主席在新闻发布会上严厉指责现政府在保护瑞典国家安全方面存在严重失责。反对党联盟计划对国防大臣等官员发起不信任投票，要求他们下台为泄密事件负责。 　　瑞典首相勒文承认，泄密事件是瑞典网络安全的一场失败。他透露，瑞典政府正在拟定一项新的安全法案，对涉及国家安全的外包业务提出更加严格的规定。该法案将于2019年1月生效。 　　事实上，在欧盟，对于数据安全的保护条例在不断完善之中。 　　2015年12月，欧盟通过了《一般数据保护条例》，以欧盟法规的形式确定了对个人数据的保护原则和监管方式，避免个人数据陷入“裸奔”的尴尬。对于困扰欧盟与美国之间的信息自由流动问题，欧洲法院也做出了否决欧盟与美国《信息安全港》协议的裁决。 　　“棱镜门”事件后，美国掀起了个人信息保护的高潮，除了《隐私保护法》，还陆续出台了《儿童在线隐私保护法》、《电子邮件隐私法案》、宽带用户隐私保护新规等法律法规。此外，美国还和欧盟联手打造《欧美隐私盾牌》协定，取代此前的《信息安全港》协议，以保护跨国个人数据安全。 　　英国一些大机构今年以来遭到不同程度的黑客袭击。例如英国国民保健制度服务系统5月遭勒索软件病毒入侵后，多家医院电脑瘫痪，不得不停止接收患者，救护车等医疗服务也受到影响，这使得不少专家呼吁政府加强数据保护。 　　英国本身也早就有数据保护法案。但多年前，英国曾有一个“时代”计划，并和美国国家安全局在嫌疑目标的确定、对民众通讯记录的获取等方面互通有无，如读取通话记录、电子邮件内容、社交网站的登录方式等信息。一些电信企业被迫选择将“部分或全部”通信服务转移到海外，企业及海外通信服务商不得不与英国当局私下达成协议，允许情报机构在“适当法律授权”下接触到英国境外的通信数据。 　　随着数据隐私及安全问题越来越突出，英国政府宣布将修改相关法律条文，加强对个人数据隐私的保护。 　　英国的情况多少反映出监管和隐私保护逐步从不和谐走向完善。事实上，这种情况在其他国家也存在。 　　例如，为了防止有组织的恐怖主义行为，澳大利亚《强制保留通讯数据法案》于2015年3月生效。通过立法，澳大利亚政府要求其国内的通信运营商Telstra和Optus保存用户的通信数据，例如电话记录、IP地址、短信的详细信息、数据的地址等，保存期限是2年。 　　对此，澳大利亚人各持己见。大部分人对此表示支持，同意用纳税人的钱来分摊网络公司储存数据需要的每年约为1.31亿澳元的高昂成本。也有公民自由倡导者认为，这反而可能泄露个人隐私。这部新数据法在争议中开始实施。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】