主 办：中国评论月刊
顾 问：徐鹰（中国评论月刊社务委员会主席）
主持人：郭震远（中国国际问题研究所研究员、
中国评论月刊学术委员）
策 划：郭伟峰（中国评论月刊社长）
周建闽（中国评论月刊总编辑）
评论员：时殷弘（中国人民大学美国研究中心主任）
徐纬地（国防大学战略研究所研究员、大校）
李向阳（中国社科院世界经济与政治研究所副所长）
李义虎（北京大学国际关系学院教授）
林利民（中国现代国际关系研究院战略研究中心
主任）
刘北成（清华大学人文学院历史系教授）
执行人：罗祥喜（中国评论月刊副总编辑）
王 平（中国评论月刊副总编辑）
时 间：二OO七年第十一次座谈会（总第一一九次）
地 点：中国评论北京办事处会议室
郭震远：开场白
主持人：郭震远
|
八十年代后期做综合国力研究的时候，就已经涉及了软实力包含的很多问题。首先，是文化因素在国家实力当中的地位和作用；然后，就是怎么样描述综合国力里面软实力的问题。这些问题已经提出来二十年了，但是还没有得到真正的解决。
最近这两年，软实力问题又再度引起了大家的关注。对于这个热门的话题，我们确实研究得不够。今天我们对这个问题进行探讨，是很有必要的。我们不可能一次就讨论得非常深刻，而是要激起大家对这个问题的关注。
时殷弘：中国在软权力方面
拥有甚么和缺少甚么
中国人民大学美国研究中心主任时殷弘
|
中国的崛起是和平崛起，而且至少在可见的将来仍将是如此。这也是中国政府采取并自觉遵守的基本战略。
中国的现实条件
决定了必须高度重视软权力
从战略层面上来讲，和平崛起越来越明显地成为必需保持的大战略。和平崛起在绝大部分时候、绝大部分方面，是依靠一个广义的软权力，也就是和平地、非军事地诠释资源和诠释形势－－经济力、外贸力、外交力，特别是通过外交纲领、外交风格、外交技能的吸引说服；还有其他柔性功能，像文化力，甚至移民力，还有国家发展成功本身，在我们的民族国家本身巨大之外，带来的格外的威望力或者劝阻力、软威慑等等。
所有这些力量，或者诠释的特征，也就是广义的软权力特征，在于它的非暴力伤害性、渐进累积性、广泛弥漫性以及很大程度的互利性。那么这样的力量，是最不容易阻挡、最少引发强烈阻力、最小化的成本发生，且后果方面是相对最可接受的。因此，这在一定意义上是最无敌的力量。
为此，祗需要做下列两条保持。第一就是军事力量、军事意志和军事效能，这在某些至关紧要的、可能的紧急情况下，最为紧要。这些东西在平时，起到遏阻最坏情况发生的威慑作用；再加上他们可能产生的威望、影响力，和偶尔必须的强制性外交能力，同样至关重要。
第二，和平地诠释资源、发挥政治效应，有的时候不那么完满、不那么高效，而且往往作用缓慢。但是尽管做了这两条保留，和平地诠释资源也就是广义的软权力，最大的好处就是相对成本低，而且效应相对经济。中国资源不富，内外困难多，所以要格外地讲究保持低成本。中国的抱负长远伟大，应该更主要地倾向于广义的软权力所产生的相对经久的效应。
软权力对中国至关重要
改革开放成就已证实此点
软权力是中国追求和平崛起的压倒性的首要依靠。
在世界政治发生很大变化的基本性质当中，主要依靠软权力的广义的和平崛起，或者说和平发展概念，有其坚实的基础。中国崛起的一个至关紧要的源泉，已经首先得到了当今事实的充分证实。或者说得到了中国实行改革开放以来，最大的民族成就的证实。
这就是国际政治理论家罗斯坎斯在一九八五年强调的所谓“贸易国的兴起”，加上它所反映的国际政治很大部分机理的转变倾向。这些机理转变，比如说在一九七七年由复杂的互相依赖理论的提出者吉欧汉和奈，做了比较早的解释和论述。
世界政治基本性质的很大一部分转变的倾向，主要就在于战争做为国家利益的有效工具的价值，与以往时代相比，在循序衰竭。国际关系的首要问题，日常的首要问题，越来越从领土、军事安全，转向经济问题和所谓软权力问题；国际经济的相互影响的程度日益增大，国家在经济、文化、外交和道义影响方面的表现，一般来说是越来越表现得比军事重要。同时各种跨国的非传统威胁日益突出，在这样的变化之中，主要依靠广义的软权力的和平崛起，符合世界政治的基本潮流，具有获得成功的相当大的基本保障。
在狭义的软权力方面
中国并不乐观且颇需努力
与广义的软权力相对的是狭义的软权力。就此而言，中国崛起的情势，立刻就变得远非乐观。可以从中国真正可持续发展角度，从其基本的价值要求，来谈论这个问题。
现代历史、当代世界都证明，重大历史性创新，是一国可以成为可持续的世界强国的一个根本的先决条件。因为它关系到这个国家对世界历史的贡献，对外部世界的吸引力，和对本国人民的鼓舞力。而所有的这些，都是处在价值的层次上，或者说是在最大的狭义软权力的层次。
|
