其次，国际关系发生深刻变化，国际秩序正面临前所未有的挑战。地区性自由贸易协定和地区国家之间的一体化建设，使得国际秩序发展充满不确定性。正如人们所看到的那样，俄乌战争导致欧洲国家随时都可能会陷入集团对立冲突历史泥潭之中。北约和欧洲联盟作为欧洲的军事集团和政治经济一体化组织，在处理俄乌问题上，似乎越来越展现出不合作的态度。强化对乌克兰的支持，或许是为了维护乌克兰主权和领土完整。但是，以对抗的姿态而不是以谈判的方式解决问题，最终必然会导致俄乌问题变得越来越棘手。战争总是要通过谈判结束，战争付出的代价越大，谈判就越艰苦，达成协议的障碍也就越多。
欧洲联盟作为欧洲国家一体化的产物，应当在维护国家团结促进地区经济社会发展方面展现出积极的姿态，但令人感到遗憾的是，布鲁塞尔官员们似乎试图建立一个类似于封建制的集团组织，把欧洲联盟成员变成诸侯国，不断地采用财政、货币、产业政策等手段，削弱成员国的主权。欧洲联盟作出的一些重大决策，之所以令人感到不可思议，根本原因就在于，欧洲联盟试图凌驾于成员国主权之上，制定的规则完全无视主权国家的实际需要，欧洲联盟内部的分歧越来越大，在重大事项方面积累的矛盾越来越尖锐。
国际秩序不可能一成不变。地区国家间的组织，有利于地区政治经济一体化发展。区域性自由贸易协定，有利于地区国家之间建立统一的大市场。但是，如果地区性的组织制定封闭条款，孤芳自赏，固步自封，人为设置贸易壁垒，那么，非但不能促进地区和平发展，反而有可能会导致国际秩序遭到破坏。同样道理，如果区域性自由贸易协定注入排他性条款，把全球统一大市场分割成若干个相对封闭的市场，甚至通过重建供应链系统，将一些国家排除在外，那么，全球化发展将会遭遇逆流，国际秩序将遭到严重破坏。
维护国际秩序必须去伪存真，必须明辨是非。中国愿意与各国一道共同努力，维护第二次世界大战之后建立的国际秩序。但是，国际秩序正遭到破坏。霸权国家打着维护国际秩序的名义，以自己制定的规则充当国际普遍规则，把自己的意志强加于联合国之上，把自己塑造成正义的化身，动辄指责其他国家。对于这种破坏国际秩序的做法，中国理直气壮地加以反对。中国不谋求改变国际秩序，中国也不会主动挑起争端。中国把和平发展作为中国式现代化的核心价值观念，希望营造和平的发展环境，为中国式现代化实现创造良好的外部条件。
无论是现在还是将来，中国对外关系都不会改变。把中美之间的矛盾，看作是中国对国际秩序的挑战，显然是带有强烈的意识形态偏见。中国维护国际秩序，而美国破坏国际秩序。中国在任何情况下都不会承认美国单方面制定的规则，中国坚决反对美国动辄对其他国家实施制裁。中国希望各国和平共处，希望中美相互尊重，在维护国际秩序方面发挥积极的作用。 |
