在《“台澎金马民主自治区”与“统一法”刍议》一文中，作者清华大学两岸法政问题研究中心特约研究员陈勤浩认为，面对两岸统一问题，制度认同是台湾主政者及社会的最后一道屏障。民进党当局一直强调“两岸制度不同，所以两岸存在重大歧异”，以论证其推动“台独”、反对“一国两制”的“合理性”。国民党则仍抱持“统人没能力，被统不愿意”的心态，无论执政还是在野，也一直以制度不同为藉口，要么主张无限期坚持“不统”，要么在不得不统的情况下，也不接受“一国两制”，转而主张以所谓“一国良制”统一中国。这个主张以改变中国大陆社会制度为统一前提，表面上似谋求与大陆中央政府同等的政治地位，实质上是在明知不可能实现的情况下坚持拒统的藉口。由此可见，要在台湾打造“一国两制”的愿景，加快推进和平统一进程， 在加强对“一国两制”系统论述及舆论引导、宣传“一国两制”方针政策的同时，更应及时抓住机遇，对“两制”台湾方案的具体内容、具体条件和具体实现形式提出明确的设想，并进行法制化设计，才能驱散和平统一进程中的乌云，展现“一国两制”在台湾的光明前景， 增强台湾民众对“一国两制”的认同感和接受度。
本期“智库视野”栏目刊发了上海社会科学院国际问题研究所副研究员虞卫东的《文明冲突的真与伪》一文。该文指出，围绕中美贸易之争，最近有人又提起了文明冲突论。事实上，亨廷顿的文明冲突论一直饱受争议。即使是几大文明体之间的冲突，是不是文明冲突还有待商榷。更何况文明冲突主要受制于宗教、民族和族裔等因素。中美贸易之争就是纯粹的利益之争。夸大成文明之争是十分幼稚可笑的。文明冲突具有一定的时代性和地缘性。
“思想者论坛”栏目刊登了由日本驻华大使馆和中评智库基金会主办的2019年第10次（总第352次）思想者论坛全文。是次论坛由中国社会科学院研究员、中评智库基金会高级研究员王键主持，邀请了多位专家就“新时代的中日关系”进行了深入探讨。
更多精彩内容详见《中国评论》2019年10月号，总第262期。
中国评论月刊1998年在香港创刊，是目前两岸唯一一份两岸都特许公开销售的智库杂志。以“沟通两岸、融汇中华”为宗旨的中国评论月刊，已从一般的时政评论杂志，转型成为研判两岸及东亚安全情势、提出政策意见、构建解决两岸问题理论框架、提出思考方向的智库杂志，深受两岸及海外智库专家学者的肯定与好评。
|
