凡此，均足以解释为什么由一个“提名委员会”行使筛选职责之必要性。懂得此点，将可洞悉为何有居心叵测的人要反对提名委员会之设置与其所担负的重任。尽管他们口头上言必称民主，而其司马昭之心，不言而喻。说穿了，反对派所要的并非是普选。要不然，为什么在人大常委会决定了要实施普选后，他们反为要反对？所幸的是，大多数香港选民的政治智慧，远比这些反对派估计的为高。反对派要夺权的窃窃私心（即要自我提名就可参选；并藉此以推动民主之名而行夺权之实），也已被大多数香港选民看穿。所以，今天在香港支持占中的人越来约少。连原来发动占中运动的领导人也已公开承认他们已遭遇到人们唾弃的事实。
歇后语
如果普选的改革方案真的被香港立法会否决了，后果将是什么？ 其后果将是没有选择地只好回到上一次(2012年)行政长官选举的模式。即由一个“选举委员会”代替香港选民做出下一任行政长官是谁的决定。这样的方式，绝非香港的选民大众所冀望的。可是，在反对派因一己之私而玩弄政治斗争的情况下，这将是不可避免的下场。
(本文作者熊玠系纽约大学政治学系终身教授，这是在纽约华人华侨谴责占中破坏香港普选座谈会上的发言） |
