西方的选举工程理论发展到今天，已经走火入魔。他们的“屎片医生”从天天盯住民调走势，得出的结论是选民根本不管什么政纲，最有效的手段是抛出对手丑闻，而最佳的竞选议题就是制造恐慌。
我并非心理学专家，但从经验和日常的观察，恐慌的威力的确十分巨大。小孩子不听话，有时什么惩罚都不管用，但说一句“你如不听话，今晚‘咬乌’会捉了你”，说的和听的其实都不知道“咬乌”是什么，反正一吓之后，小孩大都不敢继续淘气。美国抛出一个谁也说不清的“阿尔盖达”，便可藉此东征西伐，设秘密监狱，施酷刑，死人以百万计，什么人权，连对生命的基本尊重都谈不上，但内内外外都没有人敢说半句。
我刚在路上听到人民力量的助选队伍在喊话：“我们在不知不觉中，已经到达了生死存亡的边缘！”这就是标准的制造恐慌手法。不过扯到“生死存亡”实在太夸张离谱，所以相信很难引起共鸣。但是“洗脑”便不同，首先，这名词源于韩战，美国指中国对美国战俘进行洗脑，因而“洗脑”从一开始便与“中共”联想在一起，认为中共拥有某种特殊方法，可以改变人的思想，做出一些有违伦理道德的事情。“洗脑”有此难以言喻的神秘性，已经到了像“咬乌”、“阿尔盖达”等的层次，我相信，任何时间作民调，大概还会有一两成人认为他自己不怕“洗脑”，但是若问他们怕不怕子女被“洗脑”，害怕的人会达到接近百分之百。各人都可以就“洗脑”尽量发挥想像力，当中一部份会从而产生一种原始性的恐惧（primal fear），和激烈的反应。
|
