西方的选举工程理论发展到今天,已经走火入魔。他们的“屎片医生”从天天盯住民调走势,得出的结论是选民根本不管什么政纲,最有效的手段是抛出对手丑闻,而最佳的竞选议题就是制造恐慌。
我并非心理学专家,但从经验和日常的观察,恐慌的威力的确十分巨大。小孩子不听话,有时什么惩罚都不管用,但说一句“你如不听话,今晚‘咬乌’会捉了你”,说的和听的其实都不知道“咬乌”是什么,反正一吓之后,小孩大都不敢继续淘气。美国抛出一个谁也说不清的“阿尔盖达”,便可藉此东征西伐,设秘密监狱,施酷刑,死人以百万计,什么人权,连对生命的基本尊重都谈不上,但内内外外都没有人敢说半句。
我刚在路上听到人民力量的助选队伍在喊话:“我们在不知不觉中,已经到达了生死存亡的边缘!”这就是标准的制造恐慌手法。不过扯到“生死存亡”实在太夸张离谱,所以相信很难引起共鸣。但是“洗脑”便不同,首先,这名词源于韩战,美国指中国对美国战俘进行洗脑,因而“洗脑”从一开始便与“中共”联想在一起,认为中共拥有某种特殊方法,可以改变人的思想,做出一些有违伦理道德的事情。“洗脑”有此难以言喻的神秘性,已经到了像“咬乌”、“阿尔盖达”等的层次,我相信,任何时间作民调,大概还会有一两成人认为他自己不怕“洗脑”,但是若问他们怕不怕子女被“洗脑”,害怕的人会达到接近百分之百。各人都可以就“洗脑”尽量发挥想像力,当中一部份会从而产生一种原始性的恐惧(primal fear),和激烈的反应。
|