还有一个被部分人视为美国国防战略转向信号的是，特朗普签署行政命令，将国防部更名为“战争部”，回到1947年以前的旧称。该命令称：“与只强调防御能力的‘国防部’相比，‘战争部’这个名字传达出更强烈的战备状态和决心。”不过，按照美国法律，目前所谓“战争部”或“战争部长”只是“辅助头衔”，政府若想正式将改名永久化，仍需寻求国会批准。但另一方面，也有不少人认为这只是政治作秀。有前国防官员和国防顾问对“政治新闻网”表示，改名不仅会花费数百万美元的资金，还可能会向美国的盟友和对手释放出“美国会变得更加好战”的负面信息。
“仍然非常注重防御中国”
那么，这一系列信号是否真的意味着美国国防战略的实质性转向呢？美国独立研究院高级研究员伊万·伊兰把新战略对中国事务的明显降级视为一个积极进展。在他看来，美国国防部、军工复合体以及外交政策机构多年来一直在夸大所谓的“中国威胁”，美国强调西半球防御是在重回传统势力范围，该地区的安全对于美国来说比乌克兰等地区的安全更重要。
但值得注意的是，多位美国国防官员告诉欧洲国防工业网，新的《国防战略》仍然非常注重防御中国，其采取的西半球视角本质上是为了“更好地对抗中国在拉丁美洲的活动”。在此前通过的“大而美”法案中，最大的国防支出类别就是造船业和“金穹”导弹防御系统，这被视为美国为未来印太地区可能出现的海空冲突做准备。而且，该法案只提出要对印太司令部的发展提供资金，没有对其他战区进行“特殊照顾”。
保卫民主基金会军事和政治权力中心高级主任布拉德利·鲍曼分析称，长期以来，中国、俄罗斯、伊朗等势力一直活跃在拉美地区，而美方的应对往往介于“不存在和无效之间”。新战略强调通过聚焦本土和西半球安全，削弱中国在拉美日益增长的影响力，这也是近期美国强化对拉安全与外交攻势的目的之一。学界有观点认为，美国新的国防战略可能会借拉美地区塑造一条“外围遏华”路线，在印太采取“远程威慑为主、前沿存在为辅”的姿态。
据美国国防新闻网站BreakingDefense报导，很多分析人士都在等待《国防战略》报告的发布，并希望该战略能够消除现阶段美国国防政策的“矛盾性”。美国《华盛顿邮报》报导称，美国军方领导人已就即将公布的《国防战略》报告表达严重关切，军方的失望情绪日益强烈，认为该战略目光短浅，而且可能实际上“无关紧要”，因为总统在外交政策上采取“高度个人化、有时相互矛盾”的做法。
|
