“平台作为服务提供者，需要对AI生成的内容进行明确标识，避免混淆；一旦发现违法内容，要及时采取停止生成、停止传输、立即消除等处置措施，不能放任不管。”法官提醒。
AI换脸“照骗”可能侵犯著作权
前不久，中国国家话剧院发表声明，称发现近期社会上有公司未经其同意擅自使用话剧《青蛇》作品，违法进行冒演、虚假宣传、滥用AI换脸技术，偷换概念，公开售票，欺骗观众，造成严重负面影响，侵犯中国国家话剧院的合法权益。无独有偶，某平台一部微短剧也因“疑似用AI换脸，将知名演员面部特征移植到其他演员脸上”引发争议，最终版权方下架相关内容，删除了争议片段。
日常生活中，类似的侵权风险并不少见，有网友把经典影视剧片段里的主角换成自己的脸，发布到视频平台吸粉；有人用AI换脸技术“翻拍”热门剧集，未经授权就传播……这些看似“好玩”的操作，实则可能触犯法律。
“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像，这是我国民法典明确规定的权利。”法官解释，未经授权使用他人肖像进行AI换脸，本身就侵犯了他人的肖像权；如果将他人面部特征移植到不雅、违法视频中，还会进一步构成对他人名誉权的侵害。
除了肖像权，著作权也是AI换脸容易触碰的“红线”。我国著作权法规定，使用他人作品演出，表演者应当取得著作权人许可，并支付报酬；表演者对其表演享有表明身份、保护表演形象不受歪曲等权利。“音乐、戏剧、曲艺、电影、电视剧等视听作品，都是具有独创性的智力成果，受著作权法保护。”法官举例，未经授权扒取原影视剧片段，用AI换脸后再“创作”，可能侵犯原作品著作权人的修改权、保护作品完整权、表演权，如果部分公司用AI换脸“冒演”话剧并售票，更是直接侵犯了原创单位的著作权。
《互联网信息服务深度合成管理规定》也对AI换脸行为划出“红线”：任何组织和个人不得利用深度合成服务制作、传播法律禁止的信息，不得从事侵犯他人合法权益的活动；提供人脸编辑功能的服务者，应当提示使用者告知被编辑个人，并取得其单独同意。
|
