“一驳了之当然省事，但如果通过我们的努力能在法律许可范围内为他们解决更多的实际困难，这才是真正的既解法结又解心结。”周春梅的话深深地刻在了法官助理刘寄清的回忆里。
一起纠缠12年的纠纷，在周春梅的调解下达到了双方服判息诉的效果。“我和当事人都是抱着试试看的态度来参加调解的，根本没抱什么希望，没想到竟然调解好了。我想应该是双方都被周法官春风化雨般的热情感动了，也被她鞭辟入里的说理折服了。”一方当事人的代理律师袁伟平如是评价。
“这样判不妥”“案件办得太粗糙了”“再搞细一点”是周春梅的口头禅。对每一件案子，她慎之又慎、细之又细，因为“案卷虽然没有温度，但最后形成的裁判结果足以影响到每一个当事人的冷暖人生”。
在一起长达十余年的电厂建设工程施工合同纠纷中，仅卷宗就多达199卷，证据200余份。数千页的文山字海中，周春梅仔细审查每份证据、核对每笔款项，为了弄清事实，甚至还要查阅二十几年前的档案材料。为了核实账目，周春梅带队顶着夏季高温，赶赴工地实地勘察，13700余笔账目查得清清楚楚。
当沉甸甸的122页判决书送到当事人手里时，他们发自内心地感慨：“周庭长办这个案子，我们心服口服。”
勤与精——以专业夯实司法公正的基础
“法律是一门艺术，它需要长期的学习和实践才能掌握，在未达到这一水平之前，任何人都不能从事案件的审判。”关于司法的专业性，17世纪英国普通上诉法院首席大法官爱德华·柯克曾这么评价。
从湘潭大学法学院毕业后，周春梅在湖南高院工作了17年，从纪检监察到案件审判，从民商领域到审判监督，经历多次职务和角色的转换，从未放松对自己的要求。
为了节省排队时间多看一会案卷，周春梅总是选择错峰就餐，或者拜托同事打饭回来。一个粉色的简朴饭盒，陪伴了她无数个争分夺秒的中午。
在审理一起芦苇场经营权合同纠纷案时，为了确定芦苇虫害损失责任分配，周春梅研读了十余部芦苇科专著，准确归纳出需要向专家证人发问的问题，其专业程度令当地芦苇总场场长为之惊叹。
|
