过去欧美国家出现过拆分占据市场份额较大的大企业的司法案例。这种反垄断实践已经过时。竞争当局一般对基于高效率而导致的“垄断”或者“占据市场支配地位”较为容忍。但是不允许滥用市场支配地位。公权可能被滥用。私权也可能被滥用。虽然阿里巴巴集团半年前被裁定“垄断”，毋宁说它涉及滥用市场支配地位，其手段主要是采取一些不正当竞争行为，比如对网店推行“两选一”：比如如果选择入驻淘宝，就不许入驻京东。这当然是需要禁止的。对它的惩罚也就是要阻止其滥用市场支配地位。淘宝对网店的定价，也不是传统经济学教科书中远远高于竞争性市场价格的“垄断定价”，而是免费，因而不能获得因为“垄断定价”而获得“垄断利润”。其收入依托其数据流量和可对买卖双方收取服务费的“双边市场”结构。有了巨大的买卖数据流量，就可以有广告收入和对买家与卖家的服务收入，包括各种金融服务收入，等等。只要市场是开放的，基于高效率形成的“垄断”或者占据市场支配地位格局幷不可怕。这是因为，存在潜在进入者的威胁往往足以导致“垄断者”或者占据市场支配地位者，不敢对客户采取远远高于竞争性市场价格的“垄断定价”，而是往往会采取较低的定价。
总之，市场竞争展现给我们的是万花筒般的精彩世界。市场竞争是通往繁荣的必然之路。要谨记老子“治大国若烹小鲜”的古训。经济治理的要旨在于建立和维护一个竞争秩序。
（作者系中国社科学院农村发展研究所研究员） |
