民主参与渠道单一。民主不是简单的投票过程，而是一个包含选举、协商、监督等多样化参与渠道的完整链条，只有通过丰富的民主参与形式才能形成广泛政治共识。美式民主将选举视为“靓丽名片”，却全然不顾选举过程的科学性以及选举背后的承诺兑现。在美国的地方选举、中期选举乃至总统大选中，各式丑闻铺天盖地，党同伐异公之于众，许多民众不得不在都不满意的候选人中勉强进行抉择。在热闹的美式选举“真人秀”中，政治共识历经毫无底线的对抗博弈而丧失殆尽，民意也在选举结果产生之日起便被“封存”。
政治共识缺位导致美式民主名不副实
政治共识的长期缺位，造成美式民主乱象丛生。一系列事实向世人清晰展现了美式民主的虚伪脆弱与内在矛盾，昭示了美式民主不仅没有所谓的“优越性”，反而早已名不副实。
造成社会秩序动荡。美式民主难以达成政治共识，最直接的影响是社会分歧得不到有效管控，在造成社会资源空置和浪费的同时，也为经济社会发展增添了诸多不确定性和不稳定性因素。在种族冲突、枪支管控、阶级固化、贫富鸿沟等问题上，美式民主不仅难以发挥出政治效能，反而酝酿出大规模的社会动乱。当事关美国民众切身利益的政治共识难以达成时，美国民众只能通过游行示威的街头政治方式表达不满，在此过程中暴力事件频发，民众生命财产安全难以得到保障。政治共识的缺乏不可避免导致美国社会走向分化和撕裂，美国民众曾引以为豪的国家凝聚力不断遭到侵蚀和瓦解。
加速程序民主失真。程序民主是民主制度化、成熟化的鲜明表征。虽然美国政客常标榜美式民主是程序民主的“典范”，但政治共识的缺位，却使程序民主与实质民主渐行渐远。例如，在作为美式程序民主代表性实践的总统大选中，两党候选人关心的重点都不是如何听取和整合民众意见，而是斥巨资投放竞选广告、打造总统人设，民主程序沦为政治表演的舞台。再如，美式民主所强调的“两党竞争”“三权分立”“相互制衡”等原则，非但没有带来公平正义，反而在实践层面异化为“为反对而反对”的“否决政治”的恶性循环，导致美式程序民主形成了运行周期长、工作效率低等特质。 |
