他指出：“从许多我们法律汇编收录的案例，法庭对这些基本权利予以广义的诠释，并在诠释施加限制的条文时，依据其目的、相关性、必要性和相称性，予以狭义的理解。”尽管敌对势力对此感到不悦，但这是无可争辩的。
此外，在过去两年间，西方对于香港保持司法独立方面指指点点，很多评论不乏恶意。张举能指出：“倘若关注及评论并非建基于客观事实和理性讨论，而只空凭臆测、出于政治倾向或地缘政治的考量，这对促进香港法治或保持司法独立毫无裨益。”的确如此，这些批评旨在削弱香港法治，而这也是西方的用意所在。
尽管涉及国安法案件的法官总体由行政长官任命，行政长官固然享有任命国家安全案件指定法官的一般权力，但这与任命法官的安排并无分别。在实际操作方面，委派某指定法官审理个别案件，属相关法院负责人的职责范围，与其他案件由指定法官审判的安排并无分别。
须继续警惕反华势力破坏
最重要的是：被指定审理国安法案件的法官必须恪守司法誓言，对此，有人故意视而不见。根据司法誓言，法官应“以无惧、无偏、无私、无欺之精神，维护法制，主持正义”，这与审理各类刑事诉讼案件并无二致。正如张举能所言，“法官在作出司法决定的过程中，不容有任何政治或其个人因素的考虑。”
虽然有人对不披露指定法官的数量和身份大做文章，这不过是无事生非而已。只要是能够保护指定法官安全的措施都值得采取。尤其是那些审理与国家安全及黑暴相关案件的法官，不少人遭到滋扰、被起底甚至受到威胁。而且，一旦进入审判程序，公众自然知道指定法官是谁。那些指责不公开相关资料的所谓评论大可休矣。
张举能注意到试图威胁法官的情况持续增长，谴责这些行径“是对法治和司法独立直接和公然的冒犯”。然而，他向公众确保这些企图“皆是徒然而空洞，法庭的工作没有受到丝毫影响”。与此同时，法院的大楼加强保安，对此应该得到大家的支持，毕竟，保护香港备受推崇的司法机构，造成一些不便、付出一些代价是值得的。
尽管“一国两制”确保了香港未来成功，但也不能放松警惕。心怀叵测者无时不刻想着破坏香港，专门针对香港法治。因此，张举能不惜一切代价捍卫司法公正，让每一位珍惜香港法治的人都深感鼓舞，整个社会都应全力支持这位首席法官。 |
