在美国国内控枪呼声高涨背景下，联邦最高法院做出有利拥枪的裁决，对支持控枪的团体而言是重大挫折。纽约大学布伦南司法研究中心主任迈克尔·瓦尔德曼在社交媒体发文说，这一裁决可能成为美国历史上最高法院对“持枪权最大的扩展”。
这是美国联邦最高法院十多年来首度对涉宪法第二修正案重要案件作出裁决。2008年，联邦最高法院裁决美国公民有权出于自卫目的在家持有枪支。
对于联邦最高法院裁定纽约州百年控枪法违宪，总统拜登痛斥此举“违背常识和宪法，我们所有人感到困扰”。他说，美国社会必须加强而非减少行动来保护同胞，“我呼吁所有美国人就涉枪安全议题发声”。
加州州长加文·纽瑟姆也在社交媒体发文，批评联邦最高法院的裁决“可耻”“危险”，“侵犯了各州保护公民不会在街头、学校、教堂遭枪击的权利”。加州民主党人同样准备推动尽可能有力的控枪立法。
控枪支持者担心，联邦最高法院当日裁决将导致街头出现更多枪支，推高暴力犯罪率，且削弱现有控枪措施，比如限制那些法院认定确实危险的人持枪，扩大对购枪者刑事背景审查，限制出售利用网络购买部件并组装、难以追踪的“幽灵枪”。
此外，这一裁决还令那些禁止在机场、医院、学校等敏感场所携枪的法律面临司法挑战。法新社报导，美国50个州中，一半允许民众无需批准即可在公共场合以不外露方式携枪；另一半则施加一定程度限制。
美联社在报导中委婉指出，联邦最高法院这一裁决同美国民意在某种程度上步调不一致。2020年总统选举投票时，大约一半选民表示美国涉枪法律应该更严格。新冠疫情暴发以来，美国枪支暴力案件数量再创新高，枪支购买也处于上升势头。 |
