有评论将约翰逊的政治内核总结为“机会主义、民粹主义、实用主义”，担任首相3年，约翰逊并没有留下太多有价值的政治遗产。在他宣布辞职前夕，英国左中右媒体均对其进行了不留情面的严厉指责。国际方面，美欧是英国最重要的两大外交支柱，但美国总统拜登7月7日发表声明谈英美关系时，完全回避了约翰逊的名字和其辞职一事，欧盟也拒绝就约翰逊辞职表态。因此，很多观点认为，在卸掉约翰逊这个“包袱”后，英国政治有望在更多传统政治家的手下“回归正轨”。
至于更长远的中英关系走向，王展鹏指出，今年是中英建交50周年，两国本应有机会借势掀起在创新、绿色、技术等务实合作领域的一个小高潮；但乌克兰危机的爆发让国际层面的社会气氛发生了转变。从这个角度看，约翰逊的下台，以及保守党党首竞选中表现出来的更多聚焦国内问题的倾向，或许是一个好的趋势。
“关键还是取决于下一任英国首相是谁，他（她）的风格是温和还是强势。”王展鹏同时提醒说，“所谓‘大西方’的概念已经形成，英国总体依附美国是不会变的，未来可能会延续其政治和经济的两面性。”
国内外分析人士和媒体，对英国政局的分析也普遍持谨慎态度。比如，几乎所有印度主流媒体都在关注印度裔英国人苏纳克的表现。一方面，苏纳克的印度裔身份，在种族意识仍较浓厚的英国可能会成为他赢得选票的障碍；另一方面，如果苏纳克当选，加上可能成为内阁办公室重要成员的多名候选人都有印巴背景，英印关系可能由此拉近。而这，或许又将为中英关系带来新的不确定性。 |
