三是任命有道德污点的亲信。6月底，约翰逊任命的保守党副党鞭克里斯托弗·平彻因被曝光行为不端辞职。有人指控平彻在伦敦的一个私人会员俱乐部骚扰了两名客人，之后他被曝出更多不端行为，引发舆论对约翰逊是否明知平彻品行仍委之以重任的质疑。
四是经济不景气拖累约翰逊。英国近来通胀率高企，民众普遍对约翰逊政府应对物价上涨不力不满。此外，保守党又接连在5月地方选举和6月议会下院补选中遭遇失败，党内人士认为约翰逊已经成为选举的“负资产”，因而要求约翰逊下台的呼声进一步高涨。乌克兰危机爆发后，约翰逊先后两次访问基辅，试图以此拉升自己的支持率，但效果不佳。
在此背景下，随着内阁成员成群结队集体辞职“逼宫”，约翰逊在政府和保守党内完全陷入孤立，最终无可奈何只好宣布辞职。试想，假如约翰逊入主唐宁街10号之后，中规中矩，摒弃种种“非主流”做派，或许是另外一番命运。
总体来说，从特朗普到约翰逊，都是近年来席卷西方社会的民粹主义风潮的“弄潮儿”与受益者。传统政治势力风光不再，民粹主义风起云涌，外加新媒体和社交媒体崛起打破了传统报刊、电视台左右舆论的力量，让这些打破常规的“非主流”人士能异军突起。“非主流”能吸引选票踏上政治舞台，但在具体执政施政中却是最大的缺陷，毕竟发展经济、社会治理不是空喊几句吸引人的口号就能实现，需要真刀真枪实际操作的能力。
约翰逊辞职后在赚钱上不用愁，“非主流”做派可能使他在出自传、巡回演讲等常规离职首相的挣钱生意上卖出更高价钱。西班牙《世界报》网站认为，随着约翰逊离开唐宁街，等待他的可能是赚得盆满钵满的全新生活，甚至风头有可能盖过前首相托尼·布莱尔，后者每年从演讲、出书、巡回访问和客串等活动中能够赚到1200万美元。约翰逊于2019年离开外交部时，在印度的一次简短演讲获得14.5万欧元的报酬。公共关系专家马克·博科夫斯基预测道：“他已经是一个全球品牌，如果管理得当，他可以赚到很多钱。他的吸引力远远突破了典型的演讲圈。”
作者：向长河（国际问题学者） |
