|
| 表四：世界十强企业数量前十名国家及积分、综合系数（括号内为占比系数） |
|
| 表五：中美冠军企业、领军企业、十强企业系数比较表 |
|
| 表六：中国的领军企业与冠军产业的匹配表 |
|
| 表七：美国的领军企业与冠军产业的匹配表 |
|
| 表八：中国与美国的领军企业效益比较表 |
|
| 表九：中国世界十强企业的产业分布表 |
|
| 表十：中国台湾的全球十强企业产业分布 |
（三）世界十强企业
世界十强企业数量前四名分别是美国591家，占37.4%；中国251家，占15.9%；日本128家，占8.1%；印度53家，占3.4%。领军企业（前四）数量前四名分别是美国285家，占45.1%；中国70家，占11.1%；日本48家，占7.6%；法国与英国23家，占3.6%。详见表四。
［表四：世界十强企业数量前十名国家及积分、综合系数（括号内为占比系数）］
从企业积分看，中国、美国、日本依旧位列前三，法国、英国、德国分别上升至第四至第六位，加拿大、印度下降至第七、第八位，瑞士上升至第九位，韩国则下降至第十一位，澳大利亚位列第十。按照企业积分计算，中美比较系数为0.33，日本与中国的比较系数为0.58。
在企业规模方面，美国591家世界十强企业在全部十强企业的综合系数为0.48；相较于领军（四强）企业，其四项指标均有所下降，但依旧高于其数量占比和积分。中国与日本的十强企业四项指标相较于领军企业，均有所上升。
（四）中美日世界十强企业数量、积分、综合系数的比较
综上，中国冠军企业、领军企业、十强企业的数量与美国的比较为0.20、0.25、0.43；积分比较为0.2、0.23、0.34；实力系数与美国的比较为0.12、0.20、0.27。
日本冠军企业、领军企业、十强企业的数量与中国的比较为0.88、0.69、0.51；积分比较0.88、0.75、0.58；实力系数比较为0.42、0.45、0.46。
中国和美国在冠军企业、领军企业、十强企业之间的数量与实力比值逐步上升，但是均低于中美之间GDP的比值0.65，日本与中国的各项比值均显着高于日中之间GDP的比值0.23。详见表五。
［表五：中美冠军企业、领军企业、十强企业系数比较表］
四、中国产业与领军企业的全球比较
（一）中美产业领军企业的产业分布及各自优势产业
从产业领军企业的产业分布上看，美国在更广泛的产业中具有显着的领导地位。中国的70家产业领军企业分布在47个产业中（占比30%），其中，有4家领军企业的产业1个，有3家领军企业的产业4个，有2家领军企业的产业12个，有1家领军企业的产业30个。相较之下，美国的285家世界领军企业广泛分布在124个产业中（占比78%），其中，有4家领军企业的产业15个，有3家领军企业的产业38个产业，有2家领军企业的产业40个，有1家领军企业的产业31个。
结合我们研究的国家产业实力系数与领军企业数量可以发现，美国在93个国家产业实力系数排名第一的产业里，有76个产业拥有冠军企业（82%），有15个产业拥有全部4家领军企业，仅在1个产业没有领军企业。
中国在35个国家产业实力系数排名第一的产业中，有13个产业拥有冠军企业（37%），仅有1个产业拥有全部4家领军企业，而在7个产业没有领军企业。由此可见，美国在其优势产业上拥有更多的头部企业，能够形成更强的垄断力量以主导其优势产业。中国尽管已经在部分产业通过庞大的企业基数使产业总量超过了美国，幷在其中近一半的产业中拥有了冠军企业，但仍有较多已经处于总量优势的产业尚未培育出自己的领军企业。
从产业先进性来看，美国的优势产业广泛分布于生物科技、航空航天、半导体等高科技和高附加值领域，体现了其在全球经济中的技术和市场主导性。中国的优势产业集中在传统行业，如房地产开发、以煤炭为主的消费用燃料产业、建筑工程、海港服务等。同时，中国在部分新兴科技产业开始崭露头角，例如家用电器、新能源发电、电子元件等。详见表六、表七。
［表六：中国的领军企业与冠军产业的匹配表］
［表七：美国的领军企业与冠军产业的匹配表］
（二）中国产业领军企业的质量效益有待提升
从产业领军企业的市值、营收和利润指标来看，中国的产业领军企业平均营收与平均利润高于美国，但平均市值和净资产回报率却显着低于美国，显示我国产业领军企业实现了较大的企业规模，但仍需要提高质量。中国的产业领军企业的平均市值是572亿美元（平均PE为11），平均营收是489亿美元（平均PS为1.2），平均利润为53亿美元；美国的平均市值是1060亿美元（平均PE为24），平均营收是452亿美元（平均PS为2.3），平均利润为44亿美元。从净资产回报率来看，中国领军企业的平均值为13%，而美国产业领军企业为19%，是中国1.46倍。
美国领军企业的贡献比重高于中国领军企业。中国的16家全球冠军企业（占中国上市公司数量的0.2%），贡献了中国上市公司市值总额的9%、营收的8%、利润的11%；美国的82家全球冠军企业（占美国上市公司数量的2%），贡献了美国上市公司市值总额的39%、营收的29%、利润的37%。中国的全球领军企业70家（占中国上市公司数量的1%），贡献了中国上市公司市值总额的25%、营收的26%、利润的43%。美国的全球领军企业285家（占美国上市公司数量的6%），贡献了美国上市公司市值的68%、营收的60%、利润的74%。详见表八。
［表八：中国与美国的领军企业效益比较表］
（三）从中国的十强企业分布看产业
从表九可以看到，在中国拥有上市公司分布的149个产业中，在世界产业十强企业中占5个名额以上的产业有13个，可以被认为是中国的优势产业；中国在世界产业十强企业里占据4个名额的产业有11个，可以被认为是中国的微弱优势产业；中国在世界产业十强企业里占据3个名额的产业有13个，可以被认为是中国的微弱优势产业；中国在世界产业十强企业里占据2个名额的产业有26个，在这些产业里中国不占优势；中国在世界产业十强企业里占据1个名额的产业有41个，在这些产业里中国不占优势。
在以上104个产业里，传统产业居多，有90个，先进产业有14个。先进产业是：电子设备与仪器、新能源发电、通讯设备互动媒体与服务、电气部件与设备、建筑机械与重型运输设备、半导体材料与设备、无线电信业务、互动家庭娱乐、环境与设施服务、汽车制造（新能源汽车）、医疗保健设备、生物科技、生命科学工具和服务、系统软件。此外，中国在占据产业总量30%的45个产业里没有世界产业十强企业，在这些产业里中国处于弱势。详见表九。
［表九：中国世界十强企业的产业分布表］
五、中国台湾地区的十强企业与产业
（一）中国台湾地区的上市公司概况
2023年，中国台湾共有上市公司2084家，分布在GICS全部11个一级产业和130个四级产业，总市值18526亿美元，总营收14495亿美元，总利润1298亿美元，根据综合实力测算，位列全球第十一位。
按照数量排序，中国台湾上市公司数量前五位的一级产业分别是信息技术（833），工业（333），非日常消费（307），医疗保健（192），原材料（165），其中信息技术产业的占比达40%。四级产业中排名前十位的，其中6个属于信息技术产业，分别是半导体产品（216），电子元件（211），电脑硬件、储存及外设（109），电子设备和仪器（71），半导体材料与设备（60），通信设备（56）。
从产业实力看，中国台湾11个一级产业的综合占比分别是信息技术（0.583），工业（0.112），金融（0.101），原材料（0.067），非日常消费（0.051），日常消费（0.023），通讯业务（0.023），医疗保健（0.014），能源（0.013），房地产（0.012），公用事业（0.002）。
（二）中国台湾的世界产业十强企业
2023年，中国台湾共有世界产业十强企业21家，其中冠军企业3家，亚军1家，殿军1家。十强企业按照数量排序，可排在全球第12位；按照积分排序，可排名全球第14位；按照综合系数排序，可排名全球第13位。
从产业分布看，中国台湾的领军企业与十强企业全部分布在信息技术、工业、金融、原材料、非日常消费等5个一级产业（表十）。信息技术产业拥有40%的的领军企业和38%的十强企业。鸿海、台积电分别是电子制造服务、半导体产品四级产业的全球产业冠军。另外在电子元件，技术产品经销商，电脑硬件、储存设备及电脑周边等3个四级产业，分别拥有1家、3家、2家十强企业。中国台湾信息技术一级产业的综合实力在全球位列第三；电子制造服务，半导体产品，电子元件等3个四级产业位列全球第二；技术产品经销商，电脑硬件、储存及外设等2个四级产业位列全球第三。总体上看，在信息技术产业，中国台湾的产业强，企业亦强。详见表十。
［表十：中国台湾的全球十强企业产业分布］
结束语
经济是国家的基础，产业是经济的支柱，领军企业则是产业的明珠。上市公司是全球企业的优秀代表，建立全球上市公司产业数据库进行细粒度的产业研究，是长期有效的方法。以每一个产业的世界十强企业的数量数据、积分数据、综合实力数据对各个国家进行产业实力分析，幷结合产业的其它数据，可以正确认识各个国家的产业结构和在产业中的地位。各种数据表明，以中国的世界产业十强企业代表的中国产业实力稳居全球第二，但是与第一名美国的差距比两国间GDP的差距大。中国需要在诸多重要产业和先进产业中涌现更多的产业领先（十强）、产业领军（四强）和产业冠军企业。
（全文刊载于《中国评论》月刊2024年12月号，总第324期，P82-92） |
