而且，美国自身也是极端天气灾难的最大受害者之一。根据美国国家海洋和大气管理局国家环境信息中心的统计，2024年，美国本土共发生24场造成超10亿美元损失的气候灾难，其中包括导致美国西北部严重断电的极寒冰冻天气，和造成418人死亡的5场强飓风。另据有关机构估算，今年初这场加州大火所造成的损失可能高达2500亿美元。频发的自然灾害表明，美国正处于气候变化的风暴中心，而非局外。美国退出《巴黎协定》，只会更加恶化全球气候危机，为自身带来更多的极端天气灾难。
讽刺的是，特朗普一边拒不承认全球变暖的事实，一边对冰川消融的北极地区格外感兴趣。近日，他多次公开表示要将格陵兰岛纳入美国版图。众所周知，由于气候变暖和海冰融化，北极航道正逐渐具备通航的可能性。而特朗普觊觎格陵兰岛的实际意图，无非是借此争夺北极地区的战略优势。可见，否认全球变暖只不过是美国退出《巴黎协定》的幌子，实用主义才是美国“退群”的真正动因。
美国退出世界卫生组织也同样基于实用主义心理。虽然世界卫生组织最初是在美国的主导下成立的，但随着广大发展中国家的群体性崛起，美国逐渐失去了对其的主导权。这导致美国对于世界卫生组织的议程和组织架构愈发不满，并最终引发特朗普两次宣布退出。“合则用不合则弃”是美国对待国际多边组织的一贯态度，而美国与世界卫生组织、《巴黎协定》之间的分分合合则是其最佳注脚。
虽然“退群”可能为美国带来短期利益，但这种不顾大局只求私利的行为将会对国际治理体系造成难以修复的伤害。而且从长期来看，随着全球性危机的进一步加深，美国频繁“退群”的负面效应必将反噬其自身，让美国难以“再次伟大”。美国新政府须知，美国不是世界的孤岛，而是与各国命运紧密相连。不顾及人类整体命运的“美国优先”只会导致“美国落后”。希望美国新政府能够从全局性视野重新审视其对外政策，不要在狭隘的单边主义道路上越走越远。
来源：中国网 |
