之所以如此，除了符合哲学家罗素提到的“无知者无畏”之外，还有就是受“登上城头骂汉人”的反华扭曲心态作祟。非华人的评论者也不乏质疑DeepSeek的声音，但更多的是表达对DeepSeek冲击美西方科技优势的忧虑和警惕。换个角度讲，这种战略忧虑和警惕反过来证明西方媒体和网媒对DeepSeek的冲击力是宁可信其有，所谓料敌从宽。
三是部分美西方国家政府和公营机构。截至本文落笔，至少有美国海军、意大利和爱尔兰政府等已明令禁止辖下人员使用DeepSeek，理由是担忧它运作模式可能带来的安全风险和对用户数据私隐的保护不足。
这种操作，一来是过去常见的针对中国出海企业与服务的“泛安全化”打压；二来也是一种深入骨髓的“恐华症”（Sinophobia）作祟。如果中国在AI等高科技领域真的以较低成本、更高效果迎头赶上，那么对于过去几百年以来西方习以为常的科技心理优势，就会产生重大打击，不亚于上世纪六十年代的“史普尼克”（Sputnik）现象。故此，外国政府现时是采取一种不管它是否真的那么厉害，先“迎头痛击”、遏制其发展势头再说的态度面对DeepSeek。
四是态度最为暧昧的一个人：特朗普。特朗普对DeepSeek的态度矛盾，既乐于见到原来真的可以用低成本投入就能搞好AI相关的科创产业（这有利于他和融资界借势戳破AI科创界吹大的资本泡沫），但又担心如果中国的AI真的如此价廉物美，那么对美国战略利益的冲击绝对不可等闲视之，这是远比华为、TikTok带来的更为巨大的战略冲击。特朗普和美国政商精英对华为、TikTok尚且狠下杀手，更何况对以DeepSeek为代表的中国AI发展？
美国不会对DeepSeek等闲视之
就目前来看，上述四类机构和人物对DeepSeek的取态和反应，暂时还是各说各话，各行其是，暂时还没有统一协调的“作战”形态。然而，自发的评论与有组织的认知作战并非截然二分。两者关系类似金融市场的散户和庄家，当庄家发起对某只股份或者金融证券的托市或沽空炒作之时，是要带动散户入市，从而形成推高或者压低该证券价格的大趋势。是庄家炒作在先，还是散户情绪酝酿在先，不好区分，有时候是散户或者说整体市场气氛已经在酝酿，庄家是闻风而起，顺势炒作。
|
