三、西方世界应对“全球南方”的政策取向
随着“全球南方”对现有国际秩序变革能力的不断增强，西方世界开始有所警惕并谋划相应对策。当下，美西方为了更好地维护自身的战略利益，主要通过构筑国际盟伴体系、联动区域组织、诱导新兴大国竞争等措施来应对“全球南方”的兴起。
（一）构筑国际盟伴体系，固化“全球北方”霸权地位
首先，削弱“全球南方”金融汲取能力，强化北方经济优势。国际货币体系反映了国际实力格局。迄今为止，全球已有诸多低收入和中等收入国家利用特别提款权（SDR）来解决财政流动性短缺、促进经济发展。各国从特别提款权分配中获得的金额很大程度上取决于该国在世界经济中的地位，这意味着大部分资金流向富裕国家，而不是最需要资金的南方国家。在2023年9月G20峰会召开之前，美国总统拜登倡导改革重新分配特别提款权来稳定遭受冲突中脆弱国家的财政经济。但西方国家阻止国际货币基金组织向部分南方国家从新分配的特别提款权中获得资金支持。正如美国国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）所说，世界银行和国际货币基金组织是“体现美国及其盟友领导地位的重要机构”。⑧同年10月在摩洛哥南部城市马拉喀什举行的世界银行和国际货币基金组织年会上，国际货币基金组织同意按照美国的提议进一步改革配额，彰显了美西方在金融领域的话语霸权。
其次，干涉“全球南方”国家内政，增强军事存在。美西方将颜色革命作为干涉别国内政、颠覆政权的工具，强化对“全球南方”的控制。2005年吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”、2011年席卷亚非的“阿拉伯之春”以及2020年摩尔多瓦爆发的冲突等都是西方输出“颜色革命”干涉他国内政的例证。而美国在全球80余国设置的军事基地多达750余个，在159个国家部署了近17.5万名士兵。⑨这些举措增强了西方在“全球南方”的军事存在，但无疑侵犯了这些国家的主权和自主性，让部分“全球南方”国家的安全受到美国牵制。⑩西方国家对南方国家内政的干预并未带来民主与和平，反而导致多个国家和地区陷入政治动荡。 |
