欧洲之所以如此，一是价值观至上，无视大国博弈的现实，丧失了地缘政治思维外，既不知如何进，也不知如何退。二是在于它在二战后以及冷战期间形成的安全上对美制度性依附。以美国为核心的北约，一方面能给欧洲提供安全保障，另一方面也能借此号令欧洲盟友配合自己的国家利益。这就是为什么欧洲尽管非常需要俄罗斯的能源，但并没有阻止北约东扩。等到俄美在乌克兰摊牌后，欧洲也没有能力左右逢源反成最主要受害者。现在更被美国抛在一边，连参与谈判的资格都没有，还被美国要求承担乌克兰未来安全和重建的一切责任。
现在局势是美国要和俄罗斯握手言和，本就不是矛盾主要一方的欧洲反而要继续和俄罗斯对抗。应该说欧洲出于自身利益本就应该想尽办法避免这场冲突发生，冲突发生后也不应该卷入这场俄美对抗，现在俄美都要言和了，欧洲更应该借机迅速撤出，但现在却反其道而行之。毕竟乌克兰既不是欧盟也不是北约成员国，欧洲要这样做，地缘政治上是解释不通的。这就如同说当美国攻打阿富汗的时候，欧洲以盟友身份参与，当美国退出时，欧洲依然要继续打下去一样。
当然欧洲认为这场冲突事关最高利益安全，自己无法置身事外。可是欧洲在冲突前后的做法都没有使自身获得安全。
第三，美国抛开乌克兰和欧洲单独和俄罗斯会谈，表明欧美的战略利益已经不同，美国已经无视欧洲的作用和价值。
在美国看来，中国是最大的挑战和威胁，但和中国相距遥远而且不再谋取霸权的欧洲却并不这样认为，而是视中国为伙伴、竞争者和对手，或者叫竞争性伙伴。
构建多极化世界需要中国
美国过去靠得住，是因为它和欧洲的战略利益高度一致，现在实力相对下降的美国，它要在全球收缩，同时把有限的资源转向亚洲。今天欧美战略利益出现根本差异，即使没有特朗普，美国也会做出类似选择。抛弃阿富汗就是两党一致作出的决定，那时欧洲和阿富汗政府也没能坐上谈判桌，而是美国和塔利班直接谈判的结果。今天不过是阿富汗战争的翻版。可以说美国从奥巴马时代就开始进行战略转移，欧洲则还处于冷战时的历史惯性。 |
