】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
出差三趟求援助 泽连斯基还没拿到准信儿?
http://www.CRNTT.com   2025-03-07 16:02:10


 
  根据匈牙利总理欧尔班在当天的欧洲理事会特别峰会召开前发表在社交媒体上的说明,欧尔班明确表示,其在5日与法国总统马克龙会谈时,就如何推进乌克兰和平存在意见分歧。此外,针对加强欧洲防御能力,尽管欧尔班对此表示赞同,但欧尔班认为,其实现方式应是赋予各成员国权力,而不是赋予欧盟官僚机构权力。

  泽连斯基“求援之旅”第一站在美遇冷

  2月28日,乌克兰总统泽连斯基访美求援,却与美国一正一副两位总统在白宫发生激烈争吵。此后,上至美国总统特朗普,下到美商务部长、白宫高级官员等对泽连斯基的批评就没有断过。

  到了3月3日,有美国媒体报导说,美国甚至暂停了当前对乌克兰的所有军事援助。尽管泽连斯基已经在4日表达了对此前与特朗普在白宫的会晤没有取得成果的遗憾,并表示,乌克兰已做好准备“在特朗普的领导下”实现和平。他和乌方团队愿尽快开启谈判以实现持久和平。

  但在3月5日时,美国中央情报局局长拉特克利夫表示,特朗普质疑泽连斯基是否致力于俄乌和平进程,美国已暂停与乌克兰分享情报。

  “求援之旅”第二站欧洲接棒

  不过与泽连斯基在美国先后遭遇“争吵”“被赶出白宫”“没有共进午餐”“没有进一步会晤”“没有签署任何协议”“没有联合记者会”的境遇相比,2天后,在英国伦敦,他则算是受尽礼遇。

  泽连斯基伦敦之行受尽礼遇

  从英国首相亲自迎来送往开始,再到会见英国国王,还有十几国领导人前来捧场,泽连斯基没有从美国那里得到的待遇,都从欧洲这里找回来了。

  此外,当天的伦敦峰会上,英国首相斯塔默甚至提出了一项支持乌克兰的计划,其中包括四个步骤:

  继续向乌克兰提供军事援助,并对俄罗斯施加经济压力;

  实现持久和平必须确保乌克兰的主权和安全,乌克兰必须参与其中;

  达成和平协议后,继续加强乌克兰的防御能力,以阻止任何未来可能的安全威胁;

  建立一个致力于捍卫乌克兰和平协议并保证和平的联盟。

  斯塔默表示,这一计划得到了欧洲多国的支持,此外,斯塔默还宣布英国将允许乌克兰使用16亿英镑的英国出口融资购买约5000枚防空导弹,这些导弹将在英国制造。英国准备与其他国家一道,通过提供“地面部队和空中力量”来支持和平协议。

  针对此次由英国牵头召开的有关欧洲安全的会议,英国舆论认为,脱欧之后,英国获得游离于欧盟之外进行外交斡旋的主动权。英美关系有特殊性,美乌领导人在白宫发生争吵后,英方试图为双方“降温”,努力扮演“中间人”的角色。

  法国接棒对乌提供情报支持

  而本月5日美国宣布暂停对乌提供情报共享后,法国国防部长6日就表示正在为乌克兰提供军事情报。

  法国国防部长勒科尔尼还指出,法国总统马克龙已向国防部提出要求,加快法国各项军事支持计划,以减轻美国暂停对乌克兰军事支持的影响。

  媒体称法英或数日内向美提交俄乌和平计划

  另据路透社5日报导,法国和英国希望“在未来几天内”能够跟乌克兰方面就一份解决俄乌冲突的计划讨论完毕,并将计划提交给美国。

  报导援引欧洲外交官的消息报导说,法国和英国的目标是,争取在“几天内”与乌克兰敲定一项和平计划,然后将计划提交给美国。目前计划的细节尚未对外透露,欧洲外交官表示,计划中所涉及的军事方面的内容,可能包括局部停火一个月,包括停止空中和海上进攻,以及针对能源基础设施的袭击,但不包括地面战斗;法国、英国和其他有意愿的国家则为停火提供支持。路透社称,一旦条件成熟,法国总统马克龙和英国首相斯塔默可能会前往美国,与美国总统特朗普会晤。不过,目前尚不清楚乌克兰总统泽连斯基是否会一同前往。法国政府发言人索菲·普里马5日曾表示,马克龙正考虑与斯塔默和泽连斯基一起访问华盛顿。不过,法国总统府方面很快澄清说,目前情况并非如此。

  峰会暴露欧盟内部对乌分歧 实现防务自主心有余而力不足

  有分析显示,由于匈牙利反对军事支持乌克兰的新计划,此次欧盟峰会仍凸显了欧盟内部在乌克兰问题上的分歧;除此之外,欧盟在实现防务自主方面,决心看似很大,但困难也不小。

  一方面,针对此次峰会上冯德莱恩提出的8000亿欧元“重新武装欧洲”的一揽子计划,不少欧洲官员表示,此举尚不足以解决欧洲的中长期安全问题。针对该计划中的另一项关键措施,也就是向成员国提供1500亿欧元贷款用于国防投资。对于这笔资金如何筹集,欧盟内部也有不同看法。

 同时,大幅增加国防开支目前也未能获得欧洲民意大多数支持。欧洲一家运用人工智能进行研究的机构日前在布鲁塞尔发布的一项民意调查显示,只有34%的法国受访者支持增加国防开支,德国和英国的支持比例也仅为47%和46%。

  分析人士指出,目前法国等欧洲国家普遍面临经济疲软、财政紧张的问题,拿出大笔资金加强国防,可能会造成税收的增加或其他领域支出的减少,而这可能会进一步加剧国内的政治撕裂和社会动荡。


 【 第1页 第2页 第3页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: