另一方面，FOMC的12位储备银行总裁“背后话事人”，与联储局主席的“背后话事人”利益大致上趋于一致，都是要维护大财团的利益，因此反对者人数不会太多。对此，前联储局理事迈耶（Laurence Meyer）曾开玩笑称：“FOMC会议室里有两张红色椅子，只有坐红色椅子的人会投反对票。”
权力资本相互制衡
综上，我们可瞭解到美国联邦储备局既无“储备”，也非“联邦”，仅是私人银行性质，虽然负有对抗通胀、保障就业重任，但推行政策首要考虑的是保障其背后商业银行、大财团和美国政府的最大利益。
对此，大家便不难明白，为何美国总统指挥不动联储局主席，联储局看似是中央银行，实则是金融资本的堡垒。总统是民选的美国领导人，而联储局主席则是金融寡头利益的代表，二者之间的权力并非上下级，而是平行甚至相互制衡。二人理念上的分歧，本质上也是政治权力与金融资本之间的博弈，尤其是当前这些金融资本集团的利益，很可能与特朗普短期的政治目标并不一致的时候。 |
