拜登时代通胀的一个教训是：选民厌恶高物价，最终总会将矛头指向某个政治对象。零售商不希望成为代罪羔羊，故普遍声称只是“转嫁成本”，如航空公司便会清楚列明票价中税项部分，让乘客知道政府才是价格高昂的部分原因。
与以往不同的是，今次推高物价的主因，几乎是单一来源，就是特朗普关税。相比之下，“拜登通胀”属多重因素交织而成，包括疫情下供应链崩溃、商品短缺及政府刺激过度等。尽管拜登团队或低估形势，但并非刻意推高通胀，更非在普遍经济学家反对下仍坚持失败政策。
但“特朗普通胀”预料将于数月内全面浮现，届时零售商势必希望向顾客厘清责任归属。惟现时特朗普已明确示意，若零售商将涨价归咎于其关税政策，将会面临政治报复。鉴于特朗普过去曾毫不犹豫动用联邦政府资源对付异己，企业界普遍不敢掉以轻心。 |
