在具体举措上，特朗普语出惊人说要接管加沙，进行大开发，还要永久迁移当地的巴勒斯坦居民，以此打破现在的僵局。但这个计划其实存在很大的法律和政治风险，在国际社会造成了很大负面效果。第一，这个构想破坏了巴以的和平基础，遭到阿拉伯国家的一致批评，并且刺激了地区战争的升级。特别是也门的胡塞武装近期军事动作频繁，美国对他们也是频频打击，特朗普的言论可能会让胡塞武装对美国的仇恨更加强烈，双方的军事冲突有升级的危险。第二，违反了《日内瓦公约》关于冲突状态下平民保护的条款，特朗普要强制迁移加沙人口，很难得到国际上的认同，联合国大会、国际法院也不能允许这种行为。所以特朗普在中东继续坚持美国优先的原则，以及在巴以问题上的偏颇立场，其实使美国陷入了战略孤立的困境，阿拉伯国家对他无法认同
此外，作为特朗普的盟友，以色列总理内塔尼亚胡其实有一个根本目的，就是要藉以色列的对外军事行动转移以国内的矛盾。现在美国特朗普对他的无条件支持，使得内塔尼亚胡在军事冒险上越发激进，3月18日，他重启了对加沙的军事行动，原因之一是3月31日以色列的预算案马上就要经过议会表决，内塔尼亚胡需要通过军事冒险争取极右翼政党的支持，避免政府解体。有卡内基的学者表示，特朗普的这种反自由主义，其实给内塔尼亚胡提供了意识形态的支持，而内塔尼亚胡又反哺特朗普，给他的关于“深层政府”的叙事背书，两人互相抱团，各取所需。以上是特朗普在巴以问题上的一些政策特征。
第二个问题，伊核问题及美国对伊朗政策。我是从奥巴马时期就一直在关注这个问题， 2015年，奥巴马政府与伊朗政府签订了伊核协议，而特朗普第一任期就宣布退出伊核协议。前些天，中国、伊朗、俄罗斯在北京举行三方会晤，引发了国际关注。中国为什么在此时和俄罗斯、伊朗举行会晤？因为2025年10月，伊核协议就要到期了，中俄伊此时在北京会晤，在我看来，是中方在表达一种主张，伊朗是有和平使用民事核力量的权利的，而不是像美国特朗普主张的完全禁止伊朗拥有任何核力量，中国表达了鲜明的立场。 |
