中评社北京8月14日电／网评：欧洲何以强烈反对“双普会”？
来源：大公报 作者：宋鲁郑 （旅法政治学者、复旦大学中国研究院研究员）
俄美两国总统明天在阿拉斯加就俄乌冲突举行峰会，这也是2014年克里米亚事件之后普京总统第一次踏足美国。
虽然欧美对俄乌冲突的立场已经一致：即实现和平，欧洲应该乐见其成。毕竟俄乌冲突给欧洲造成的代价非常巨大，它们也渴望能早一天结束。但现实却是欧洲以一套套组合拳表示强烈反对：欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯警告美国不要向莫斯科让步，同时欧盟针锋相对地筹备第19轮对俄制裁。随后英、法、德、意、波兰、芬兰领导人及欧盟委员会主席冯德莱恩发表联合声明：“乌克兰的和平之路不能绕过乌克兰”、任何外交解决方案都必须保障乌克兰及欧洲的安全利益。这还不够，8月12日，欧盟26国领导人再发表关于乌克兰局势的共同声明：强调必须维护乌克兰和欧洲重大安全利益，公正和持久和平必须以尊重国际法为基础，没有乌克兰的参与，和平之路无从谈起。此外德国总理默茨、法国总统马克龙都明确表示乌克兰不能缺席。
欧洲强烈反对“双普会”，有如下四大因素：
第一，俄乌冲突发生在欧洲，直接影响到欧洲安全，但却被排除在外，连参加的资格都没有。这不仅令欧洲大失颜面，更是对欧洲全球地位和影响力的重大伤害。欧洲表面是为乌克兰声张权益，其实还是为了自己。所以卡拉斯强调，“任何美俄协议都必须包括乌克兰和欧盟，因为这关系到乌克兰乃至整个欧洲的安全。”
第二，被排除在谈判桌之外的欧洲担心“双普会”变成第二个慕尼黑或者雅尔塔：要么乌克兰和欧洲被牺牲出卖，要么美俄瓜分势力范围，要么这两者兼而有之。在会谈前，特朗普称，为了结束俄乌冲突，可能会“进行有利于双方的领土交换”。彭博社也报导称，美俄官员正努力敲定一项协议，承认俄罗斯对占领的乌克兰领土的控制权。
从特朗普一贯的立场和各种迹象来看，这场会谈的输家将是欧洲和乌克兰。但欧洲三年多来已经承担和付出的实在太多，当然是万难接受俄美一个谈判就使自己的一切努力都打了水漂。 |
