法官随后关注，黎在《live chat》节目中提到台湾与香港拥有相同的“敌人”，当中使用“敌人”形容中国。
辩方解释，这是一个有交流的对话，并非单独发表意见，不能单凭文字稿下判断，需要看整个场景，否则很容易单看一些字眼便觉得“这些字眼看起来很不好”，而本案并非指控串谋批评中国，而是指控勾结外国请求制裁、封锁及敌对行动。
法官：辩方说法自相矛盾
法官随即反问，辩方认为应该拆开来审视黎智英在《live chat》中的发言，还是作为整体来理解。辩方称，法庭应分开审视每段内容，亦不应被证据数量影响判断。
法官指出，辩方刚才强调数目的重要性，现在又强调质量，似乎自相矛盾。法官指出，法庭需要考虑黎是否在串谋中施加影响，以及其行为是否隐含要求制裁的意思。
法官提及，《live chat》节目中，黎智英说：“虽然知道与你（以色列前副总理）说话或与很多其他人说话，是与外国人勾结，会惹上大麻烦，但我必须坚持。因为有很多人跟随我，如我后退，很多人亦会后退。”要求辩方做出评论。辩方称，黎的意思并非指与以色列前副总理说话是与外国人勾结，而是这样做可能被认为是与外国人勾结。
法官随即指出，辩方理解错重点，法庭并不关心黎对于“勾结”的理解，反而黎智英说“不会后退”，才是辩方应该澄清的重点，反问辩方该言论是否证明黎智英的决心。
辩方称，“他不会做任何违法的事，但他会坚持做可能被认为是违法的事”，强调黎坚持信念。法官反问，辩方的意思是否如果被告的信念可能导致违法，仍然会坚持？辩方没有作出回应。 |
