巴西总统卢拉甚至表示：“如果美国不想买，我们会找到新的伙伴。世界很大，大家都迫切希望与巴西做生意。”
《纽时》分析，其他国家仍沿着美国数十年前树立的榜样前行，因为审慎管理下的贸易仍能带来繁荣。与此同时，特朗普政府却背离这一全球共识，不仅损害美国经济，也削弱美国全球领导力。
尽管特朗普首席贸易顾问格里尔（Jamieson Greer）曾撰文称，政府正打造“新的全球贸易秩序”，但现实是，美国逐步脱离自己建立的贸易体系，而其他国家并未跟随这一自我损害的政策。
世界贸易组织（WTO）报告就指出，特朗普关税至今尚未导致“严重损害全球贸易的报复循环”出现。
《纽时》指出，其他国家未跟进是因为特朗普高关税政策并未兑现保护美国制造业的承诺。
自他上任以来，美国制造业就业岗位反而减少 2.8 万个。虽然政府强调新建厂投资案例，但企业更倾向取消或延迟扩产计划，美国“工厂建设支出”在特朗普第二任期前六个月持续下降，结束了拜登任内的快速增长期。
此外，特朗普以行政命令征收关税，缺乏长期政策稳定性，多项新关税被联邦上诉法院裁定违法，政府已上诉至最高法院。
同时，关税还提高进口原材料与零部件成本，对美国本土制造商形成双刃剑。
《纽时》指出，如果合理运用，关税可扶持新兴产业、保护关键技术。部分美国贸易伙伴也利用关税达成这些目的，但特朗普采取的是不加甄别的普遍加征，造成问题。
耶鲁大学预算实验室（Yale Budget Lab）估算，美国平均有效关税已从特朗普上任初期的 2.5% 飙升至 18.6%，远高于其他发达经济体。
特朗普政府宣称，这些关税每年可带来数千亿美元收入，甚至高达 5，000 亿美元，但实际负担主要落在美国消费者身上，预计至 2027 年，每个家庭实际购买力将减少约 2，100 美元。
特朗普也曾辩称，关税可作为“棍棒”，迫使贸易伙伴让步，扩大美国产品进入海外市场，并举出与欧盟、日本及其他国家达成的协议作例证。
然而，《纽时》认为，至今其他国家仍坚持特朗普所否定的原则，并降低自身贸易壁垒。 |
