|
| 美智库国防优先发表面向美国战略学者的台湾问题调查分析报告 |
中评社华盛顿9月18日电（记者 余东晖）最新面向美国专家的台湾问题调查表明，美国战略学界对美国应该如何应对台海冲突存在巨大分歧。担心失去东亚军事霸权是主张支持台湾的美国战略专家的主要动因和执念，但面对日益强大的中国军力，代价高昂的成本考量又使得他们对出兵台海的疑虑滋长。专家指出，美国决策者如何看待台海战争的成本，将是他们决定如何应对的决定性因素。
美国智库国防优先（Defense Priorities）于今年1月通过电子邮件向162位美国专家发出25个调查问题，围绕台海战争的可能性和美国的应对方式，征询他们的意见，收到51位专家的回复。这些美国专家来自三个方面：过去四年在美国会美中经济与安全审查委员会作证的军事安全专家；过去五年在知名外交和国际安全期刊上发表过涉及亚洲和中国军事安全问题文章的专家；华盛顿顶尖智库和大学的亚洲或中国安全项目的学者。国防优先高级研究员、军事分析主任卡瓦娜（Jennifer Kavanagh）日前就这个调查发表了分析总结报告－－“美国将为台湾而战吗？”
受访的美国专家们大多认为，中国大陆近期不太可能攻台，这与那些夸大这种可能性的美国政治和军事领导人的观点相悖，包括美防长赫格塞斯今年6月在香格里拉论坛上渲染“台海威胁迫在眉睫”。没有一位受访专家认为五年内中国大陆攻打台湾“非常可能”；相反，约85%的受访者认为这种可能性不大或非常小。
卡瓦娜指出，学界与军政界的分歧在一定程度上可能反映了军事指挥官和外交政策学者不同的观点和动机。军事领导人有夸大威胁的动机：他们需要向国会施压，要求拨款，并加强部队的战备能力。外交政策专家和学者则没有那么大的理由去夸大危险。他们或许还会关注不同类型的证据，更全面的因素和趋势。 |
