如果特朗普报复，诺贝尔委员会也许会继续硬刚特朗普。特朗普的报复不仅会提升委员会的“独立性”，也会给充满争议的和平奖镀金。因此，面对倔强的诺贝尔委员会和超脱的获奖者，偏执的特朗普已经陷入说不得也动不得的尴尬中。
但挪威当局却如临大敌。他们担心特朗普恼羞成怒之下对挪威加征关税、勒令提高军费，甚至将挪威列为“敌国”。这并非挪威的危言耸听，特朗普第二任期以来，习惯将国际关系简化为赤裸裸的交易，若然不符合特朗普的“交易艺术”，那就强力压制，例如加征关税、对北约成员国的安保讹诈、对格陵兰岛的领土诉求、公然暗示将“吞并”加拿大……从丹麦到欧盟，从加拿大到日韩，大都屈服于特朗普的威慑。在此情势下，挪威自然很担心特朗普动用包括关税在内的报复手段。
更讽刺的是，相比特朗普对诺贝尔委员会的愤怒，挪威政府也许更“糟心”。诺贝尔委员会开罪特朗普，收割名声的是委员会，承担后果的则是挪威政府。关键是，挪威政府还必须为诺贝尔委员会的“独立性”背书。因此，挪威政府的煎熬和尴尬，较之特朗普更甚。这也说明，从诺贝尔委员会到和平奖，不仅给西方政府戴上了政治正确的紧箍咒，也用道德绑架教训西方政客。
众所周知，诺贝尔和平奖的评选过程并不客观公允。该奖项长期受到西方意识形态的影响，带有明显的地缘政治倾向。回顾历史，奥巴马在上任不足一年时便获此殊荣，当时被广泛解读为欧洲对美国重返多边主义的期待，而非基于具体成就。这一决定后来引发巨大争议，连带也让该奖项的权威性遭受质疑。正因如此，特朗普对奖项的执念，某种程度上正是源于这场“意难平”。他认为自己做出了比奥巴马更多的外交突破，奥巴马能获奖，自己为何得不到认可？
特朗普的偏执其实也折射了诺贝尔和平奖的尴尬，即该奖项宁愿颁给美欧建制派“白左”，也不给予特朗普这样的右翼“单边主义”政客。就此而言，诺贝尔和平奖的确不公平——即坚持西方政治正确，又将西方自由主义奉为圭臬。特朗普偏执追求诺贝尔和平奖，反而暴露了西方自由主义秩序自我矛盾的硬伤。
|
