显然，美国舆论界是基于台湾的重要战略位置和资源，从美国在台湾问题上利益最大化角度出发，提出“台湾国际共管论”观点。
二、中华民族各界坚决反对“台湾国际共管论”
（一）中国共产党批驳“台湾国际共管论”
1936年7月16日 ，毛泽东在陕北保安与美国记者爱德格·斯诺（Edgar Snow）谈话时，就明确表示：“中国的迫切任务是收复所有失地，而不仅仅是保卫我们在长城以内的主权。 这就是说，东北必须收复。这一点同样适用于台湾。”〔5〕
“台湾国际共管论”观点被翻译成中文在中国传播后，遭到中华民族各界共同反对。李纯青是台湾台北人，1934年8月加入中国共产党，是二战时期著名记者，长期在《大公报》撰写社评和专论。1943年1月7日，李纯青撰写的社评《中国必须收复台湾 ——台湾是中国的老沦陷区》，刊登在《大公报》显着位置。这篇社评以台湾主要由中国人开发、台湾人主要是中国人、甲午战争后中国被迫将台湾割让给日本的事实和《大西洋宪章》为依据，指出战后“中国必收复台湾，言情喻理，皆不应把台湾与中国分离，盟国之中如有人作此想头，必受中国人的强烈反对”。〔6〕这篇社评不但在中国引起巨大反响，而且引起美国三大杂志战后问题研究组主任吉瑟浦（John K. Jessup）关注，他特意为《大公报》撰写《美国的战后设计》一文，阐述“台湾国际共管论”立场，主要观点是台湾的重要战略地位足以压倒台湾的民族自决权问题。1943年5月15日，《大公报》刊登吉瑟浦这篇文章的中文译文，同日再次刊登李纯青撰写的另一篇社评《再论关于台湾问题——读“美国的战后设计”》，这篇社评认为不能因为台湾、朝鲜的地理位置重要就将它们排除在《大西洋宪章》适用范围之外，防止日本再次侵略的关键是完全解除日本的武装，需要把领土主权问题和利用领土防御的问题分开。〔7〕美国《纽约时报》等媒体报导了《大公报》这场论战，李纯青撰写的《大公报》台湾问题社评在国内外都产生很大影响。〔8〕
1943年1月24日和25日，中共南方局机关报《新华日报》连载总编辑章汉夫的文章《罗斯福的外交政策及其反孤立思想的演进》，对美国舆论界提出的二战后应将中国东北划归苏联和“台湾国际共管论”的观点进行批判：“这些谬论完全无视和忽视东北四省及台湾和中国的历史关系，不知道这些地方是中国的领土，是中华民族的一部分，是被日寇武装占领和奴役的。如果在战后还要它们脱离祖国，那完全是破坏中国的领土和主权的完整。”〔9〕同时，文章准确指出，“台湾国际共管论”属于美国人中的孤立主义外交思想，它与罗斯福（Franklin D. Roosevelt）总统所代表的民主联合外交思想相矛盾。对“台湾国际共管论”等观点进行批驳，应该把它们和罗斯福总统所代表的美国外交政策分开。 |
