一个连组织机构成员组成名单都不愿、不敢、不肯公布公开，香港记协何言公信力、何言认受性、何言代表性、何言专业性，更何言新闻自由。如此上蹿下跳，与境外反华媒体沆瀣一气，对公正透明的司法裁决说三道四，甚至不惜冒妨碍司法公正的指控，为铁证如山的罪犯黎智英说项开脱，除了令人不齿之外，更加令人讶异记协的无法无天、胆大妄为，完全是在肆无忌惮地公然践踏法治精神，歪曲事实、颠倒是非，以预设的乱港政治立场凌驾法治。
法庭披露的黎智英犯罪事实以及黎智英旗下的媒体报导的白纸黑字，已经准确无误、清楚明白地证明了，黎智英案与新闻自由完全无关，与言论自由无关。各被告多年来恰恰是利用“新闻报导”为幌子，数典忘祖，行祸国害港之实。从非法“占中”，到黑暴乱港，再到非法“初选”，黎智英彻头彻尾是一系列反中乱港事件的背后推手，是外部反华势力货真价实的代理人、代言人。即便是香港国安法实施之后，黎智英依然故我地煽惑制裁中国、制裁香港特区。记协为如此公然违反香港国安法的犯罪行为辩护开脱，其言可耻，其心可诛。
香港国安法及《维护国家安全条例》均明确规定，维护国家安全必须尊重及保障人权，并依法保障香港居民依法享有的自由，包括新闻、言论及出版等自由。新闻从业员与其他市民一样，有义务有责任遵守所有法律，新闻自由绝非不受法律约束。只有基于遵守法度、以准确事实为基础的资讯，才能够获言论和新闻自由的法律保障。
在新闻自由方面，美国总统特朗普12月15日入禀佛罗里达州南区联邦地区法院，就英国广播公司（BBC）剪接其讲话一事提诉，索偿100亿美元（约778亿港元）的案件值得关注。诉讼涉及BBC在一部纪录片中，剪辑他于2021年在美国国会暴动前向支持者发表演说的内容，令特朗普看似呼吁支持者采取暴力行动攻击国会。尽管BBC已承认剪辑编辑手法不当并向特朗普道歉，但是，特朗普认为为防止未来新闻滥用行为，坚持起诉索赔。本文无意妄议美国的司法程式，但这宗案件本身，足以证明新闻自由即便是在美国这样的自由国家，也必须受到法律的制约，必须在符合法律的要求下根据事实，而非从业人员的主观愿望进行编排。
至于前记协主席陈朗升采访元朗朗屏邨业主大会前，有女警要求他出示身份证，陈涉拒合作被裁定阻差办公罪成，判囚5天。陈不服定罪和判刑，于16日提出上诉一案，虽然不便妄议上诉的最后结果，但也显示了新闻从业人员在任何时候都必须遵从法律的铁律。同时也从一个侧面显示了香港记者协会成员，多年来以“新闻自由”为幌子，知法犯法，无视法律法规的荒诞言行的客观事实。
|
