阎学通也不排除有极端的欧洲决策者，最后支持特朗普军事占领格陵兰岛。他在回答媒体提问时则评估，特朗普为了做“美国最伟大总统”，拿下格陵兰决心很大，不一定用军事手段，可能以提供安全保障或武器跟欧洲交换。
专研欧洲的周弘则分析，欧洲面对美国霸凌，除了抗议，难有大作为，并形容欧洲为“经济巨人，政治矮子，军事侏儒”。她说，甚至如果美国动用“颜色革命”，或“明天早上醒来美军基地已经占领全（格陵兰）岛，但欧洲能干什么？”
周弘谈到欧洲领导人问题时说，丘吉尔、戴高乐等是在战争年代淬炼出来的，欧洲人自己也承认，当下无法复制那一代杰出领导人。
当下有部分欧洲人把俄罗斯看成最大安全威胁，在安全上需要依赖美国。崔天凯认为这是误判，并称最大安全威胁是欧洲人心中的“魔”。
他说：“破山中贼易，破心中贼难，你对21世纪整个安全观念还停留在以前，甚至19世纪那套东西，你怎么能取得安全呢？”
崔天凯也分析，北约和华沙公约组织（Warsaw Pact）是冷战时期两大对立军事集团，华约随苏联解体和冷战结束后而解体，北约也不应存在，但北约一直为存在找理由，必然会引发内部矛盾。
他以流行歌曲形容北约面对的问题：“今天的你我怎样重复昨天的故事，你这张旧船票怎么能登上明天的客船”。
在答问环节中，有博士生提问：国际秩序制度空心化与美国盟友的战略对冲行为形成的博弈关系，是否会催生特朗普全球同盟新形态，并重构大国竞争的规则框架？
阎学通说，即使北约被破坏，在特朗普任内的三年里，也不太可能构建一个新的全球安全框架机构。
有中国媒体则问：特朗普超出常理、无所顾忌的作风，会对中国产生什么影响？
崔天凯说，不管美国谁当总统，中美关系就应该“以不变应万变”；不同的美国总统会有不同做法，“我们的策略是可以灵活的，以万变应不变”。 |
