|
| 美国福斯新闻网三月最新民调结果，总统特朗普的不支持度受到美伊战争影响，已达到59%，写下个人两任期以来的最差纪录。 |
中评社香港4月3日电（评论员 肖瑞）一年前的今天，特朗普将2025年4月2日定为“国家解放日”。他签署行政命令，宣布对全球加征10%的“基准关税”，并宣称此举旨在打破数十年的多边贸易框架，用关税墙把美国从“不公平贸易”中解放出来。
2026年4月2日，特朗普再次选择这一具有象征意义的日子发表全国讲话。面对持续月余的伊朗战事，他抛出“两到三周内结束战争”的时间表，并威胁若无法达成协议，将“极其猛烈地打击”伊朗的发电厂，甚至暗示可能摧毁其石油设施。市场对此反应剧烈，国际油价应声大涨。
从“解放日”的贸易宣示，到如今陷入僵持的伊朗冲突，两条线索共同勾勒出“特朗普主义”的轨迹。然而，一年来的发展显示，这两条激进路径均遭遇现实阻力，其政策效果与初衷存在明显落差。
特朗普政府推出的“基准关税”政策，其核心逻辑在于通过单边施压，扭转贸易逆差，引导产业回流。但政策甫一出台，便面临多重挑战。
法律层面率先遭遇阻击。2025年间，美国国内针对关税授权的法律挑战持续不断，联邦法院系统对总统以“国家安全”为由普遍加征关税的权力范围提出质疑。这些诉讼虽未完全叫停政策，却凸显了单边贸易行动在国内法理上的脆弱性，也为后续司法博弈埋下伏笔。
经济预期也未能兑现。尽管有关税保护，但供应链重构缓慢，进口成本上升直接推高国内物价。消费者和依赖进口原材料的企业承受压力，所谓“解放红利”对普通家庭的实际影响有限，反而加剧了通胀担忧。
在国际上，盟友反制与多边体系离心效应显现。欧盟、加拿大等传统伙伴陆续采取对等反制措施，涉及美国农业与制造业出口。与此同时，各国加速推进区域性贸易安排，美国在传统贸易规则中的话语权面临实质性削弱。
2026年2月底开始的美以伊军事冲突，最初被宣传为一场旨在快速摧毁伊朗核设施与关键军事能力的有限行动。然而，战事发展表明，“速战速决”的设想过于乐观。
伊朗并未屈服，而是通过导弹与无人机攻击周边美军基地，并联动地区盟友力量进行非对称反击。冲突有向长期化、区域化发展的趋势。全球能源市场为此持续震荡，战事“快速结束“的承诺显然落空。
更具讽刺意味的是，冲突双方对“胜利“的定义形成了荒诞的对照。特朗普在讲话中宣称美军取得“快速、决定性、压倒性胜利”，称伊朗海军“已不存在”、空军“已成废墟”，甚至将行动类比为“1945年击败纳粹德国”。然而几乎同一时间，伊朗外交部发言人巴加埃驳斥这一说法“纯属子虚乌有的假消息”；革命卫队航空航天部队司令穆萨维更反讽道：“是你们把士兵送进坟墓，而非伊朗”。
|
