|
| 德黑兰民居上冒起浓浓黑烟（图源：美联社） |
中评社首尔4月16日电（记者 崔银珍编译）前韩国国立外交院院长赵炳济在4月15日发表于《东亚日报》的专栏中指出，美国与伊朗的战争并非单纯的军事冲突，而是一场同时揭示美国与中国在国际秩序中施展力量方式、以及韩国结构性脆弱处境的事件。他表示，美国虽仍拥有军事优势，却已难再作为一贯的秩序管理者发挥作用；相较之下，中国则正通过能源、金融与外交网络，逐步接近能够对美国主导体系形成制约的位置。在此背景下，韩国也应超越战略模糊，围绕国家利益建立更具主动性的应对逻辑。以下为专栏全文编译：
美国与伊朗的战争，与其说其意义在于胜负，不如说更值得关注的是，它揭示了当下国际秩序的运转方式。美国依然拥有压倒性的军事力量，但已不再像一个始终如一的管理者那样行事。与其说是在管理秩序，不如说更像是在应对危机。
这场战争也使中国的崛起进一步浮出水面。中国虽未直接进行军事介入，却通过能源、金融和外交网络施加了影响力。伊朗原油被以迂回方式吸纳，部分交易中的人民币结算也有所扩大。中国也显示出其可通过联合国安理会否决权，对制裁机制运作形成制约的能力，其外交网络则在停火斡旋中发挥了渠道作用。经过数十年发展经济、构建网络，中国如今已越来越接近这样一种位置：在必要时，对美国主导体系的运转形成制约。
今后，美国将与中国展开更广、更深的战略竞争。预计其将把更多资源投入国内产业基础扩充、海洋基础设施建设以及全球循环体系的掌控之中。美国对盟友的要求也将进一步上升。对韩国而言，美国可能期待其在韩半岛安全事务、技术管制、供应链构建、制裁执行以及扩大域外危机应对等方面承担更大角色。与此同时，中国也将对韩国作出牵制，防止其过深卷入美国的整体构想。
韩国在这场战争中成为受害最深的国家之一。韩国虽是深度嵌入这一体系中的一个“节点”（node），却并不具备对其加以控制的能力。对中东能源的依赖、高耗能产业结构，以及金融与贸易的高度开放，共同塑造了这一结构性处境。安全上的依赖，则进一步压缩了韩国的选择空间。问题恰恰在于此。韩国虽身处体系之内，却更多是在被动应对其变化，而非主动加以掌控。因此，与其说是作出选择，不如说是被迫接受选择。那么，今后又应如何应对？既然美国本身也显露出战略一致性不足的一面，韩国就更需要围绕本国国家利益，建立起自身的逻辑框架。
|
