】 【打 印】 
编译:伊朗战争映照出的朝鲜阴影
http://www.CRNTT.com   2026-04-23 01:06:28
朝鲜19日对改良版短程地对地战术弹道导弹“火星炮-11丁”型进行试射,相关导弹搭载集束炸弹和破片地雷等战斗部。图为试射现场。(图源:朝鲜《劳动新闻》;韩国《News1》转载)
  中评社首尔4月23日电(记者 崔银珍编译)伊朗战争已不再只是局限于一地的冲突,而是在刺激其他战争可能性的同时,加剧了世界秩序整体的不安。首尔大学讲席教授金炳椽在4月22日发表于《中央日报》的专栏中表示,战争的频繁发生,正在降低外界对动用武力的心理门槛;一旦特朗普式交易政治与朝核问题相互交织,其影响也可能直接波及韩半岛。他并强调,韩国在警惕仓促谈判的同时,也应着力把握战略机遇,并与美国一道围绕对朝谈判建立起涵盖启动时点、推进进程及结果安排的长期路线图。以下是原文编译:

  为何人们会从美国与伊朗的战争中看到朝鲜的影子?首先,是特朗普总统对核问题一以贯之的强硬态度。美国发动攻击,显然是为了阻止伊朗实现核武装。特朗普表示,“战争结束后,世界将会安全得多”,并将伊朗弃核作为结束战争安排的核心条件。从这一点看,当前的伊朗战争,颇有2016年至2017年朝核危机重现之感。2016年初,朝鲜实施了第四次核试验。此后又接连进行了两次核试验,甚至实施洲际弹道导弹试验,特朗普第一任期政府当时曾严肃考虑过对朝实施所谓“流鼻血行动”的精确打击。不过,当时人们对通过经济制裁这一和平手段推进谈判抱有较大期待;白宫内部仍有能够从旁制衡总统的资深幕僚,总统本人的自信也不像现在这样强烈。若朝核危机不是发生在特朗普第一任期,而是出现在第二任期,那么战争这一最坏情形也并非没有可能。

  另一重相似性在于,当时也有相关方面向特朗普传递信息,劝说其当前正是达成交易的最佳时机。据称,伊朗战争爆发背后有以色列总理内塔尼亚胡的推动;而2018年朝核谈判得以展开,则与文在寅政府对朝特使的斡旋不无关系。无论是内塔尼亚胡,还是对朝特使,向特朗普传递的关键信息,都在于唤起其交易本能——如此之好的“战略机遇”,恐怕难以再次出现。不过,为实现无核化,美国对伊朗与朝鲜采取的方法却截然相反:对朝鲜采取了谈判方式,而对伊朗则动用了军事力量。与历届美国政府相比,特朗普第二任期对武力的使用显得更为自由。这一点对相关国家无疑构成巨大压力,但对其他相关方及持续关注局势发展的各方而言,也会带来更深担忧。因为它或许在个别交易中有效,却很可能对世界秩序造成负面影响。

  伊朗战争提高了全球范围内发生军事冲突的可能性。自朝鲜战争停战以来,直至俄乌战争爆发前的70年间,大国介入的战争只有10余次,平均约7年一次。然而,过去4年间,却已发生两场战争,分别源于俄罗斯的入侵与美国的介入。战争的频繁发生,会降低决策者对动用武力的心理抗拒,使其更容易选择战争。即便并非出于本意,一场战争也可能扩散为另一场战争。2023年10月哈马斯对以色列发动袭击时,原本少有专家预料这一挑衅最终会演变为以色列与伊朗之间的全面战争。但如今,这场战争甚至已发展为美国也卷入其中的局面。正因如此,战争本身始终内含着连锁扩散的风险。一旦将经济武器化、乃至动用军事力量的做法趋于日常化,世界就会变得更加危险。现在正是这样一个时代。这场危险战争的冲击,究竟会止步于此,还是会演变为一轮更大的连锁动荡,并直接波及韩半岛?

  我们必须守住韩半岛的和平。要防止战争的野火蔓延至韩半岛,就必须解决朝鲜问题。但若操之过急,只会增加朝鲜被默认为事实上的核国家的可能性。考虑到特朗普对核武问题一以贯之的强硬态度,在结束伊朗战争之后,其关注也可能转向朝鲜。不过,他应当清楚,仓促推进谈判,等于把主动权交到朝鲜手中。因此,朝核问题成为美国优先事项的可能性,至少在当前阶段仍较为有限。反过来说,若特朗普过于积极,同样会成为问题。由于条件尚不成熟,他所感受到的挫折感,也可能以某种暗示韩半岛爆发军事冲突的方式表现出来。正如特朗普第一任期时那句“烈火与愤怒”一旦再度出现,在这样一个危险时代,韩国经济就可能遭受直接冲击。我们需要等待“战略机遇”。当地缘政治或朝鲜内部变化打开机会之窗时,必须做好充分准备,将其转化为谈判契机。

  我们还必须对特朗普交易式倾向所暴露出的问题加以补正。这其中包括对地缘政治连锁反应的低估,以及“先行动、后思考”的决策模式。其典型例子是,2018年新加坡朝美首脑会谈结束后,他随即上调对华关税,反而导致原本在对朝制裁问题上较为配合的中国开始疏离。因此,我们不仅要就何时启动对朝谈判与美国沟通,更要就从谈判过程到结果安排的整个路线图,同美方进行协调。不能重蹈过去政府的覆辙——不仅过早设定谈判启动时点,还以为只要谈判开始,结果自然就会到来,最终错失无核化机会。

  我们也不应被“以和平的两个国家作为韩朝关系目标”的主张所迷惑。历史表明,与非正常国家之间的和平并不具有持续性。朝鲜问题必须被解决,而不会自行消失。若任其不断积累,终将以更大的风险与波动性向韩国袭来。越是在混乱时代,越只有同时读懂特朗普、朝鲜以及地缘政治三重变量的立体洞察,才能真正保障我们的生存。 

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: