法院未探讨三名子女的年龄、与母亲之依附关系、在台就学与生活环境、母亲出境对其身心健康之影响等，亦未检讨是否可延缓执行或采用更人道替代方案。反映出移民政策与司法实务中，对新住民婚姻家庭的制度性冷漠。
罗世宏指出，当外籍配偶涉入政治争议即遭驱逐，政府与法院多未考量其配偶与子女在台的生活重心与支持网络，使其家庭面临破碎化风险。本案裁定所传达的讯号，将对移民家庭、言论自由与司法独立性产生寒蝉效应。
尤有甚者，当台籍配偶为女性且经济自主程度较低时，法院与行政机关未提供任何保护或辅导配套，即迫其单亲养育、面对突如其来的家庭崩解，暴露出台湾婚姻移民体系中“次等公民化”之结构问题。
罗世宏建议，“国安”固然重要，但不应以牺牲人权与法治为代价。本案为台湾在人权实践与国际人权标准接轨上的一次重大挫败，应引起社会与司法体系深刻反思。未来类似案件中，法院应引进儿童权益影响评估机制，强化比例原则与政治言论的审查标准，并展现真正对人权保障的承诺与责任。 |
