以财务观点看美国，特朗普坐立不安，可以想见。研读海湖庄园协议，其内容显然背离国际常规，但特朗普团队多有被害人情结，选择遗忘战后美国得益于自由贸易的历史，进而逐步付诸实施。
米兰在文件中，一再援引经济学者Pozsar的建议，以安全区的概念，挟胁不配合的贸易伙伴，终极目的是要改变高估的美元，化解美国债务危机。
米兰一干人自知目前美国债务对GDP比率（120%）与1985广场协议时完全不同（仅40%），而且海湖内容诸多矛盾，仍执意为之，难道只在满足MAGA的幻想？日本首相石破茂看到米兰以广场协议相比拟，大概只会想到当年中曾根康弘“失落的十年”的前车之鉴吧！
回到台湾，如无条件接受海湖庄园协议，至少会产生汇率高估（出口萎缩）、外汇存底无收益性、欠流动性等结果，届时美国或许稍解困境，台湾过去五十年胼手胝足的成果沦丧，反有沦为HIPC之虞。本人过去数年多次建议外汇存底组合多样化（分散风险），如今观之，多少也有参考价值。
奇怪的是，在米兰献议的文件中，一再把Pozsar的名字拼错，是否在潜意识中，也不认为Pozsar的提案是个好主意呢？ |
