|
| 台军方“监侦型无人机”与大陆大疆M300／M350 RTK系列高度吻合，蓝委马文君提出质疑。（照：马文君脸书） |
四、天线配置与抗干扰风险：大疆无人机天线多集中于机身上方、机腹下方及机臂末端，此配置在实战环境中，已被证实容易遭定向干扰、接管或定位反查。
马文君认为，若军方采购无人机沿用相同天线架构，未来在战场环境中，恐复制大疆系统既有弱点，包括遭电子干扰击落、被接管控制，甚至被DJI AeroScope类型系统反向定位操作者位置。这些风险，已在乌克兰等战场实际发生，并非假设性问题。综上所述，这已非单纯“外观像不像”的问题，而是涉及系统相容性、供应链安全、通讯保密与作战风险的重大“国安”议题。
马文君正式要求“国防部”与承制厂商公开说明：包括是否能完整公开零组件来源、通讯模组规格与供应链清单；是否能提出云台接口与机体结构的原始设计文件与专利证明；是否已进行逆向工程与相容性检测，以证明该型无人机并非大疆系统相容品；是否能提供实际抗干扰与反接管测试数据，而非仅止于口头说明；以及为何在多项关键工程结构上，会与大疆M300／M350 RTK出现高度一致的设计结果，此外，军无人机采购制度，是否已出现将商规、陆系架构引入军用体系的结构性风险等。
马文君强调，这不只是单一采购案的问题，而是关乎军方无人机体系是否真正具备自主性、安全性与战时生存能力的根本检验，军方有责任向民众说清楚、讲明白。 |
