|
| 蓝委陈菁徽。（中评社 黄偕华摄） |
中评社台北1月22日电（记者 黄偕华）“立法院”今天继续召开弹劾赖清德审查会，赖清德仍拒绝赴院说明。中国国民党籍“立委”林思铭、陈菁徽、黄建宾接连发言，直指赖清德已形同拒绝“国会”监督，弹劾案不只是政治对抗，而是“国会”试图为失速的“宪政体制”踩下煞车。陈菁徽更指，赖清德暴露他性格中的两大特质，“就是极度的偏执，还有极度的懦弱”。
林思铭指出，依分权制衡原理，“立法院”本即为“总统”的监督机关，当赖清德行为出现系统性侵犯立法权、否定“立院”决议、践踏权力分立机制时，若不采取相对应制衡，才是真正失职。他强调，弹劾赖清德并非政治工具，而是“宪法”明文设计的制衡机制，当其他制度性手段失灵，弹劾即成为“立院”最后的责任。
林思铭并质疑，赖清德仅具相对多数民意基础，执政党在“立法院”亦未取得稳定多数，却未调整行政路线，也未承担政治责任，形成权力与责任长期不对等的状态。他指出，“立法院”三读通过的法律与预算长期无法被贯彻执行，“行政院”选择性不公布、不副署、不编列预算，赖清德却未依“宪法”第44条启动院际协调，形同放任“宪政”冲突扩大。
“当行政不服从立法、‘总统′不调解冲突，那‘宪法′到底是人民的保障，还是权力的装饰品？”林思铭直言，此次启动弹劾，不是为了审判个人，而是要回应一个制度问题：在“宪政”运作遭实质破坏的情况下，“立法院”还剩下什么合法有效的制衡手段？
陈菁徽指出，“立法院”依人民授权邀请赖清德到“立院”说明，却仅收到“总统府”回函，内容以“‘立法院′无权问责”为由拒绝出席，形同否定最高民意机关的监督角色。她批评，赖清德从担任台南市长时期长期不进议会，到如今拒绝赴“立法院”说明，逃避监督的政治风格一贯未变。
陈菁徽也质疑赖清德“团结十讲”沦为政治宣传，内容多次引发争议，包括否定多数决原则、扭曲历史事实，甚至在民生议题上显得与社会现实脱节。她说，赖清德在政见发表会上信誓旦旦的承诺：“总统”有义务，到“立法院”进行报告，接受“立委”的谘询。选后却全部跳票，直言赖清德暴露他性格中的两大特质，“就是极度的偏执，还有极度的懦弱”。
黄建宾则以“失职、失能、失德”形容赖清德执政表现。他指出，“立法院”三读通过的法律不是执政者的参考意见，而是必须依法执行的“宪政”义务，但“赖政府”却公开示范“不喜欢就不执行”，甚至拒绝依法编列军人加薪、警消待遇改善等预算，已对“宪政体制”造成前所未有的冲击。
黄建宾进一步表示，赖清德以意识形态“治国”，将监督者抹红、将不同意见视为敌人，导致社会对立加剧、治理空转；同时又亲自介入罢免行动，制造政治对抗，造成社会撕裂。他批评，赖清德不是化解对立，而是带头制造对立，已失去“国家领袖”应有的品格。 |
