|
| 赵少康说，重判柯文哲，这就是我们的司法标准？（照片：赵少康脸书） |
中评社台北3月27日电／台湾民众党创党主席柯文哲涉京华城等案，台北地方法院26日重判17年有期徒刑，褫夺公权6年。前中广董事长赵少康27日在脸书发文表示，新台币210万与京华城容积获利110亿的对价，实在相差太远。但这个案件，已经是整个司法体系的信任问题。如果司法都让人感到粗糙、甚至带有选择性，人民还要如何相信公平与正义？
赵少康表示，坦白说，这样的刑度，他认为真的非常重，也不禁怀疑政治到底有没有介入？他原本对这个案子的判断，是如果成立，应该会落在“图利罪”。毕竟图利罪的认定相对宽松，但最后反而以受贿罪判刑。
赵少康指出，今天如果真的犯法，当然应该依法严办，但前提是证据必须清楚、完整，能够让人信服。然而，这个案子，连柯文哲自己都提到，检调连柯已过世岳父的帐户都查，金流翻得如此彻底，却仍然没有找到明确的不法资金。就连调查中提到的Excel档案“小沈1500”，最后法院也没有采纳为证据，但却因为这210万元政治献金，被认定为收贿并重判，这样的逻辑，难免让人产生质疑。
赵少康说，这整个案子不能只单看判决结果，而是整个司法过程。从一开始检察官对柯文哲提出“无限抗告”，羁押超过一年，再到侦查内容都被特定媒体“大公开”，这一连串过程，都让大家觉得不满。尤其，侦查内容外流的问题最为关键，每当检方侦办重大案件，总会对当事人强调“侦查不公开”，但往往过没几天，周刊媒体却能巨细靡遗地披露侦查内容。问题来了，当事人没有说，辩护律师没有说，然后周刊登出来的内容都对当事人不利，那是什么人在说？
赵少康质问，检调机关查案能力如此强大，但面对一再发生的泄密问题，却从未见有检察官被追究责任，这样的双重标准，如何让人民相信制度的公正？这都会让人质疑，是不是为了“要斗垮先斗臭”的操作，先把人社会形象彻底摧毁，后面再为判决来铺路。
赵少康表示，针对该案，检察官说要上诉，他相信，柯文哲一定也会继续上诉。但这个案件，已经不只是个人清白与否的问题，而是整个司法体系的信任问题。
赵少康强调，司法，是社会正义最后一道防线，如果连这道防线，都让人感到粗糙、甚至带有选择性，人民还要如何相信公平与正义？ |
