|
| 民众党团干事长邱慧洳。（照片：民众党团提供） |
邱慧洳表示，原定7月1日上路的新制被仓促断头，凸显不论是兽医用药权与宠物的医疗、生命权，规定都相当不完善。距离7月1日还有将近三个月，希望行政部门要补考，为毛小孩的生命权、健康权找到出路。
邱慧洳指出，防检署身为动物用药主管机关，现行两套制度导致抢救动物可能会耽搁黄金时间，损害毛小孩生命权。而食药署坚持管制药品流项，拒绝“农业部”提出“备用药物购买证明”的制度，也应将宠物生命权纳入考量，而非一昧追求行政便利。邱慧洳呼吁，兽医师公会提出具体需求，让行政部门瞭解、进而提出解方；药师公会已提出与“农业部”类似的药品寄存机制，盼行政机关能化解双方歧见，“不要到了7月1日还是复制贴上！”
邱慧洳并提出民众党“立法院”党团研议后之修法方向：依据《管制药品管理办法》，其实允许兽医师使用管制药物，此立法例可以提供修订《药事法》或《动保法》的参考，使兽医师不论使用人用药物或动保药物都能详细记载，既能确保药物流向，也确保饲主知情权。邱慧洳指出，“农业部”公告701人用药物登录是正面表列，盼改采负面表列方式，让毛小孩可以使用人用药物的种类再更多元，再更宽广。期盼行政机关尽快建立对兽医师用药权与宠物健康权的保障机制。
张志豪表示，上周五“农业部”的紧急会议开完，虽然新制喊卡，但看起来还是有很多问题缺乏配套，他身为地方行政机关的监督者，有责任追究并反映饲主担忧。动物用药问题牵涉层面广，因动物药品市场规模远小于人类用药，药厂缺乏申请登录的动力，导致申请登录进度严重落后，造成动物可用药品短缺，偏乡地区与野生动物的需求也完全被忽视。对人类来说或许只是行政程序或法规条文，但对毛小孩来说是生死攸关的大问题，而牠们只能等待人类做好准备。
张志豪表示，他向台北市卫生局询问，卫生局说法源在动保处，但宠物急诊所需的药品流向管理与调剂责任，难道卫生局难道不用介入吗？而动保处只回答4月10日要开会，这种互踢皮球的情况，显然台北市也还没准备好；虽然7月1日新制暂缓，但供应商仍感受到压力，许多药品已经断供。张志豪呼吁台北市在动保政策上更前瞻，既然“中央”防检署配套讲不清楚，台北市应该率先尽快订定台北市“自治条例”，确保毛小孩用药安全、医疗权与生命权，别让饲主在深夜街头无法挽回毛小孩生命的悲剧在台北市上演。
陈宥丞表示，从地方第一线的角度来看，目前制度最大的问题在于“中央”源头管理出现问题，导致地方即使推动再多自治条例，也难以真正发挥效果。他指出，过去无论哪个政党执政，只要“中央”尚未完成立法，地方政府仍可先行推动自治条例，例如外送员专法相关规范即是由台北市率先建立制度基础。但此次动物用药议题却不同，若药品源头持续混乱，上游管理未解决，地方端再完善的制度设计也难以落实，恐沦为“有法难管”。
陈宥丞进一步指出，目前所谓“暂缓实施”并非解决问题，而只是延长制度不明确的状态。若法规未修、制度未调整，第一线兽医与饲主面临的用药困境仍将持续，甚至可能导致动物无药可用的情况一再发生。他说，政府若持续拖延，等同于让药师与兽医师被迫站在对立面，形成不必要的专业冲突，暂缓只是行政机关为避免争议的权宜之计，并未触及问题核心，反而让风险持续累积。
陈宥丞强调， 台湾目前在动物用药管理上存在结构性问题，甚至出现全球少见的制度设计，显示现行法规确实有检讨必要。毛小孩早已是许多家庭重要成员，不应因制度缺失而承担风险或被牺牲。民众党将持续站在积极推动修法、解决争议的立场，呼吁执政党正视问题、尽速立法，让第一线用药安全与动物权益获得完整保障，不要再让任何毛小孩成为制度漏洞下的受害者。
民众党团主任陈智菡总结，不管是台北市自治条例或“中央”召开公听会，地方的动保处、卫生局或“中央”的“农业部”与“卫福部”也好，各单位不要再互踢皮球，别让毛小孩的用药权益与生命权，被行政怠惰给拖延。
媒体提问，针对宠物用药部分，未来党团会如何监督，以及有何后续立法作为？邱慧洳回应，往者已矣、来者犹可追，最重要的是让兽医师有用药权与取得药品权。目前兽医师取得药品权受《药事法》第50条框架限制，但《管制药品管理条例》第8条第2项规定兽医师可使用管制药品，《药事法》也应能修法改善。未来民众党团将修法，并搭配负面表列，让毛小孩接受到的药品能够多元而广泛，保障生命权。 |
