|
| 学者杜圣聪从政论节目《少康战情室》收视率跌至近年低点，分析蓝营内部路线的分歧。(照:杜圣聪脸书) |
|
| 学者杜圣聪从政论节目《少康战情室》收视率跌至近年低点，分析蓝营内部路线的分歧。(照:杜圣聪脸书) |
中评社台北6月4日电／前中广董事长赵少康主持的政论节目《少康战情室》收视率跌至近年低点，铭传大学广电系主任杜圣聪分析，蓝营近来从国民党主席郑丽文“我是中国人”论述、军购预算分歧、对美路线拉扯，到最后与蓝营前领袖马英九爆发一系列风波，节目的收视曲线反映内部分裂的情况让支持者无所适从，照映出国民党在亲中与亲美之间无法再模糊处理的状况，特别是进入2026年后，他认为，蓝营内部同时浮现三条撕裂的路线。
杜圣聪指出，5月25日的节目收视率跌到0.38%，当天是马英九基金会召开记者会使“马萧风波”再度升温的关键点；3天后，金溥聪接受该节目专访，收视率仅略回升至0.41%，未形成明显反弹。若对照2021年新冠疫情高峰期曾创下1.81%的高点，以及2023年逼近1.5%的稳定表现，如今的收视滑落显示节目已不再能有效承接蓝营支持者的集体情绪。
他认为，这份由台湾AGB尼尔森（Taiwan AGB Nielsen）长期追踪的收视曲线，几乎可视为国民党近5年政治命运的体温计，原本蓝营群众能针对绿营有明确敌人、明确阵营感，能被节目成功激起集体的愤怒情绪，当时收视自然走高；反之，当愤怒对象变得模糊，甚至问题出在自己阵营内部，观众不一定会转向民进党，却很可能默默换台，或干脆不再观看。
杜圣聪进一步指出，2025年的大罢免事件提供了鲜明对照，去年4月8日，在726大罢免投票前，节目两段收视分别达1.13%与0.98%，是近两年难得的高点，显示罢免战确实短暂唤醒蓝营支持者的战斗情绪。然而，罢免结束后，这股动能很快退潮。9月下旬节目两段收视约为1.06%与1.05%，到10月3日又下滑至0.77%与0.71%。他认为，这反映国民党并未将罢免战带出的情绪能量，转化成长期政治凝聚力。
进入2026年后，杜圣聪认为，蓝营内部同时浮现三条裂缝，使《少康战情室》赖以维持高收视的结构开始崩解。过去节目能成功运作，仰赖的是清楚的敌人、清楚的我群，以及能不断召唤愤怒的表演者；但如今这三者都开始松动。
国民党出现三条同时撕裂的路线
第一条裂缝，是两岸路线之争。杜圣聪指出，郑丽文提出“我是中国人”论述后，等于拿掉朱立伦时期仍保留的模糊缓冲，曾被学者陈至洁指出相关表态会使国民党亲共形象更难摆脱；BBC中文报导则提到，中国大陆邀请郑丽文访陆的动机之一，是希望削弱国民党内部亲美力量，并阻止军购案通过。
而赵少康本身在两岸与国族论述上也并非始终稳定，曾在社群媒体贴出“我那多山的国家”，随即遭台派嘲讽是从大中华论述转向台湾认同。杜圣聪认为，这种摆荡反映蓝营路线焦虑已经无法隐藏。
第二条裂缝，则是“国防”与军购预算。杜圣聪指出，绿版本1.25兆元军购特别预算遭蓝白联手封杀，但蓝营内部并未形成一致立场，赵少康支持蓝委徐巧芯提出的8100亿元方案，党中央则主张3500亿元再加上一个含糊的“N方案”，郑丽文的态度又偏向拖延，对一个宣称要“保卫台湾”的在野党而言，面对军购预算却出现三套说法，势必让支持者感到困惑。
第三条裂缝，是蓝营对美国的态度。杜圣聪指节目长期带有疑美论底色，但问题在于，蓝营观众即便对美国更不信任，也不必然会推论出“所以台湾应该靠北京”。更可能出现的困惑是，既然美国不可靠，那国民党究竟要靠谁？杜圣聪引用看鉴中国Outsight China在2026年4月的分析指出，美方已透过闭门渠道向台中市长卢秀燕传递讯号，希望她在“国防”政策上与郑丽文拉出差异；而卢秀燕也正被部分蓝营选民投射为“国民党是否还有另一条路线”的可能答案。
马英九基金会风波成为最后一击
在杜圣聪看来，马英九基金会风波则成为压垮收视曲线的最后一击。他分析，蓝营观众很难处理自己阵营前领袖与身边人爆发内部风波时产生的复杂感受。这些“看不下去”的观众转向财经或国际新闻，或是开始观望卢秀燕，将她视为蓝营是否仍有另一种可能的投射对象。
杜圣聪指出，目前部分蓝营支持者对国民党的状况失望，因此产生的游离状态在政治上相当不稳定，而《少康战情室》的收视下滑，照出了蓝营最核心的结构性矛盾：国民党究竟要更靠近大陆，还是重新取得美国信任？到了2026年，这个问题已不可能继续靠模糊处理带过。蓝营从过去高度组织化的情绪动员，逐步走向分散、疲乏与失焦，成为整个政党路线撕裂。 |
