以方：军事打击是谈判失败后现实选择
以色列国家安全研究所所长塔米尔·海曼等人在本月初发表的一篇文章中说，特朗普政府在谈判中表现出一定灵活性，一方面坚持不让伊朗拥有核武器，另一方面可能将容许伊朗在限定范围内保留低浓缩能力。这种立场虽无“利比亚模式”（由美方炸毁所有核设施、拆除全部设备）那般彻底，但若附带有效限制与强力监督机制，仍可能被视为折中路径。
海曼等人认为，若谈判失败，军事打击成为现实选项。对以色列而言，单方面军事行动虽有政治和战略风险，但可能产生多个关键效果，包括削弱伊朗核能力、延后核突破时间、重启在更有利条件下的谈判。
然而，此举仍充满重大不确定性。伊朗核项目已具备“分散、加固、有冗余、隐蔽”等特征，哪怕部分设备幸存，亦可为秘密重建提供条件，且伊朗科学家掌握的技术无法通过军事打击摧毁。
更重要的是，军事打击可能促使伊朗方面认定，唯有拥有核武器方能自保，从而加快核武步伐甚至退出《核不扩散条约》、拒绝国际原子能机构的监督。
对伊朗动武存巨大战略风险
以色列区域外交政策研究所所长尼姆罗德·戈伦告诉新华社记者，以色列的这一动向可能有三重意图：一是释放威慑信号，向伊朗与国际社会展示动武准备，以增强当前谈判中的筹码；二是完成战术预部署，一旦外交行动失败，可以迅速展开军事行动；三是有意借助媒体放风，测试有关方面反应及以色列国内对打击伊朗的接受度。
|
