许多经济学家认为，在初始阶段，增加国防开支给欧洲经济带来的好处很有限，这是由多重因素决定的：第一，复杂军事项目需要很长时间来计划和执行；第二，欧洲国防工业是按国家划分的，这意味着它们不具备实现支出效益最大化所需的规模；第三，国防项目的资本密集型性质意味着，它们在最开始并不像劳动密集型行业那样能创造就业。
高盛集团的分析师估计，欧洲在国防上每花费100欧元，只会给该地区的GDP增加50欧元。“德国之声”称，该国曼海姆大学经济学教授克雷布斯表示，将经济军事化是一场风险很大的赌博，总体经济回报率很低。他举例说，一辆坦克造出来后，无论使用、闲置还是在战场上被摧毁，它都不会为经济创造任何附加值。国防开支就像保险，买保险是为了在紧急情况下获得保障，但是如果不需要用保险，保费就打水漂了。
不过，德国基尔研究所2月发布的报告显示，如果欧洲各国都更加重视国内军事生产，每年将国防开支从GDP的2%增加到3.5%，将使该国的整体GDP每年提高0.9%-1.5%——考虑到欧元区目前的潜在增长率在1%左右，这个增长幅度并不低。
在美国的压力之下，欧洲国家同意增加国防开支，而这让很多美国公司看到了商机。据美国“防务快报”网站报导，在今年6月的巴黎航展上，美国防务公司的高管们流露出信心，并讲述了他们吸引欧洲客户的策略，包括与欧洲公司建立更多的合作伙伴关系、在当地设立办事处等。不过，目前美欧之间的关系可能给美企带来障碍。美国航空航天工业协会主席范宁表示：“如果说有什么担忧的话，那可能是欧洲公司将放弃与美国企业合作，或者优先考虑与欧洲其他公司甚至是与印度、韩国的企业合作。” |
