中评社北京7月21日电／最近，美国在西太平洋地区同时展开代号分别为“重返太平洋”和“护身军刀”的两场大规模军事演习，引发国际社会高度关注。这两场演习不仅在时间上重叠，更在战略层面上形成联动，凸显出美国在亚太地区重新进行军事布局的紧迫性。不过，美国智库近日对美国的这一做法提出质疑，认为美国应当减少在中国“家门口”的军事存在，只有这样才有助于缓解目前中美的紧张关系。那么，美国主导的这两场大规模军演释放了什么信号？我们又该如何看待美国智库的观点？这些就是本期《一南军事论坛》要关注的话题。
李悦：据美国媒体报导，美国空军主导的“重返太平洋”演习于7月10日启动，为期两周。计划调动300架战机和数千名人员进行跨战区部署，重点演练“敏捷作战应用”等新型作战概念。美空军参谋长阿尔文称，这次演习的重要性甚至超过了美国空军著名的“红旗”军演，因为演习的主旨是应对“大规模中美冲突”。与此同时，美澳联合主导的“护身军刀”演习于7月13日至8月4日举行，参演总兵力达3.5万人，涉及19个国家。一南教授，美军在西太地区接连举行两场以“中美冲突”为背景的大规模军演，从中释放出怎样的信号？
金一南：首先，这两场演习，从演习的名字来看就名不正言不顺。美国空军主导的演习，名为“重返太平洋”，而事实是美国长期在西太平洋保持大量驻军，从未离开过。另外一场演习叫“护身军刀”，听起来似乎是防御性的演习，但实际上这一演习具有很强的攻击性。所以这两场演习有一个很大的特点，就是都名不副实。其次，这两场演习总体看声势浩大，呈现出剑拔弩张的态势，折射出的反而是美国在西太平洋的困境。因为美国在亚太地区的驻军大多分散在各个岛屿上，陆军没有足够的纵深，无法有效展开，所以在美军看来，未来如果和中国在亚太地区爆发大规模冲突，主要依靠海军和空军，而海军的行动通常比较缓慢，从美国本土到第一岛链，行动距离远且航行时间长。所以在“重返太平洋”演习中，美军要重点演练“敏捷作战应用”等新型作战概念。同时，根据美方的评估，中国军力正在急剧增加，中国军力的上升和美国在西太平洋的军事部署，形成一个非常大的反差。所以，不论演习的声势如何，都无法掩盖美军在西太平洋所面临的窘境。
李悦：与“重返太平洋”演习侧重美军自身“敏捷作战应用”不同，“护身军刀-2025”演习在强化盟友联合作战能力的同时，更突出了进攻性特点：一是参演国家达到19个，相比2023年增加了6个；二是演习范围从印度洋圣诞岛延伸至6500公里外的珊瑚海，创历年之最；三是新增了网络战、人工智能军事化应用等课目；四是美国首次在太平洋地区试射了“堤丰”中程导弹系统。一南教授，此次演习如此强调进攻性，目的是进行防御性威慑吗？
|
