主持人：特种作战并非仅凭单兵的高素质和武器装备的高性能就能完成突袭任务，作战的前、中、后期还需要情报体系、空中支援、地面配合等多个维度的协同。那么，特种作战具体是如何实现“精确打击”的？
张学峰：首先，要有非常精准的情报支持，明确目标的具体位置及周边环境。例如，美国此前突袭本·拉登住所，以及近期强行控制委内瑞拉总统马杜罗的行动中，都曾提前在本土“复刻”了相关建筑，供特战人员进行反复演练。其次，要充分掌握制空权。比如，使用电子战飞机干扰对方的雷达，派出各型战机压制对方的防空系统。最后，通常是由直升机搭载特战人员，进行超低空突入。
特种作战的局限性
主持人：美国和以色列2月28日对伊朗发起军事行动，在打击伊朗高层的过程中，美国为何没有复制之前控制委内瑞拉领导人的方式，而是采用了空袭手段？
张学峰：在初期作战中，美国若动用特种部队对伊朗高层实施“斩首”式作战，风险非常大。例如，美国通过直升机运输特种作战部队，直升机从伊朗南部海岸线进入，飞往德黑兰可能需要五到六个小时，这对直升机的生存能力考验极大，也会大幅降低打击的突然性，伊朗高层完全有时间进行疏散和隐藏。因此，美国和以色列采用的是比较传统的空中打击模式。美国动用特种部队实施“斩首”式作战，其局限性在这次美以对伊朗的打击行动中暴露得很明显。首先，美国的特种作战目标往往只适用于军事实力相对较弱的国家或非国家实体。其次，特种作战需要人力情报保障，包括收买内线甚至策反相关人员。第三，特种作战的目标区域应靠近海岸线或边境线。最后，通过特种作战或许能实现对方领导层的更迭，但难以实现政权的更迭，对方的整体军事实力依然存在。从这个角度看，特种作战绝对不是“万能药”。
来源：央广军事 |
