不过，赵建民强调，两个时期仍存在明显差异。首先是美国因素，2005年前后，美国在小布什政府时期，对陈水扁采取制衡态度，甚至公开表达不满。但在当前美中对抗升高的情势下，美国未必乐见两岸关系快速改善，对双方接触的态度转趋保留，这与当年情况不同。
第二个差异则在于中国大陆整体实力的变化，赵建民指出，2005年时大陆经济规模尚未全面超越主要国家，军事力量亦以区域为主；但如今无论经济总量或军事能力均已大幅提升，是世界强权，对台的飞弹部署数量与种类显着增加，整体军力已非过去可比，这使当前两岸互动的压力更大。
但当前的美国对华政策，赵建民认为外界对特朗普存在误解，特朗普所代表的是美国内部的民粹主义声音，重视的是经济利益与民生问题，而非全面性的战略对抗。因此特朗普对中国大陆的竞争主要集中在经济领域，在军事安全层面并未大幅升高对抗，也未如过去强调联盟体系进行围堵。
赵建民认为，在这样的政策取向下，若两岸互动有助于降低冲突风险，美方未必会完全反对，甚至可能出现一定程度的操作空间。
所以这次对郑丽文访陆的质疑声音，赵建民认为，相关批评多来自执政阵营，但反对党并无资源进行重大政策交换，所谓“卖台”说法并不成立，执政党更应思考的是如何提出有效的两岸政策，而非将焦点放在批评在野党行动。
他举例说，执政党提出的包括强化军事拒止、提升社会韧性以及深化国际合作等政策，均需建立在两岸关系稳定的前提下。若缺乏和平环境，即便强化军事部署或寄望国际支持，实际效果仍有限。 |
